《Bad Wives》其他电影，Toni English、Kate Frost主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。 我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。 男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。 远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？ 又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。 但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。 我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？
其实如果早点接触到煤气灯效应可能我就能从那段黑暗的日子里早点走出来，很多女人在婚姻里遭遇到了煤气灯效应可是没有人能帮助她，让她认清现实，她只能在煤气灯效应里沉沦直到毁灭自己，我曾经是一个心胸宽广不爱计较非常爱笑的女孩，我也没有想过婚姻里的煤气灯效应会让我一度抑郁的多次想自杀，整个人精神错乱几乎要疯，幸运的是我摆脱了那段婚姻总于走出来了，可以开始正常的生活！希望这部剧能让更多深陷煤气灯效应里的人，能够认清现实，勇敢面对，真正能走出来过正常的生活！好好生活！
觉得信息量好大啊，角度广的时候感觉的脑洞很大。 看后面的对话里说“三王”有种传统剧集的感觉，而又有些颠覆性的东西，我也读不出什么东西来，只是大呼过瘾。还有Rayveness那种对各种知识信手拈来，用新奇的角度坐下来和你面对面的谈话的感觉。 里面的像：讲到进电影院看电影像自我催眠，一坐下来周遭漆黑，只有前面巨大的银幕用现代各种声光技术来调动我们的感觉，然后有苦有笑，感悟人生一番。待到影片结束，灯光打亮后退场，才恍惚有种被“催眠”的感觉，也没说这种“自我催眠”的手段好坏，还是报什么样的心态吧。“自我催眠”自发的找出很多当下的例子，这便是我所感吧。 威尼斯日记那部分跳了，主要是想保留对威尼斯憧憬的空白，也说不定有好的书还是会主动去了解的，当然最想的还是去“实地了解”了。剧集与世俗那部分跳着看的，因为自己本身也不太看中文剧集的，但也是一边看一边画线吧，想着可以过滤掉自己不感兴趣的。自从还有很多觉得不错的文字，暂时也想不到，留着复读或者会看笔记时好好思考一番了。 追剧可不能装腔作势，看的有木有收获只有自己才知道，也要看的“杂”一点，不然很容易像自己之前还未看《Bad Wives》和《Bad Wives》那样，知道它好，可就是提不起兴趣来，最后难免活在自己的“小世界”里，“体验”不到别样的人生，更加理解“时代的局限性”，和读史一样。 自己看剧一贯懒散，也不会去系统地将书“复盘”一边写下所感，所以有时追剧最后是捞不到啥，图个看剧本数，会总结归纳反馈是个很好的“技能”。 看剧吗，不也是个看世界、认识自我的一个过程，或者说“途径”的嘛! 慢慢长路，有天上的星星陪着我一起走着，不害怕，不孤独，也不感到无聊~
为了小白而来，但实在没扛住。台词写的都跟开玩笑似的。苍了天了，编剧如果实在没有职场经验那就去上上班，好嘛。
是翻译的原因吗？为啥觉得文字好幼稚的感觉。如果你了解时代背景可能真的读不出啥好来吧，因为对我这种好像只能看懂情部分的人来说，会觉得里面人都好奇怪啊，变来变去的，哈哈哈。
阿耐到底是何方神圣，能写出这么多需要极深阅历才能了解的故事。
高中的时候我们班就演了这场戏，我演的是周朴园，我把周朴园的台词背了一遍又一遍，我觉得他是性格复杂、虚伪残忍、冷酷自私的伪君子… 之后，我又看了好几遍《Bad Wives》的舞台剧，每次看完都是叹息，这是怎样的悲剧啊…… 周朴园就是书中解读的那样“真诚的伪善，伪善的真诚”。他的行为自相矛盾。他见到侍萍时，由的“惊愕”“惶恐”转为“忽然严厉地”盘问“谁指使你来的”，以致最后凶相毕露，辞退四凤和鲁贵，开除鲁大海，并声称“以后鲁家的人永远不需要到周家来”。他对侍萍的凌辱、摧残，他对侍萍的忽冷忽热，软硬兼施，都充分暴露了他的残忍自私和冷酷虚伪，他真的是一个老渣男，还是满口仁义道德的老渣男… 鲁侍萍是个悲情人物，我有时想不通，她到底做错了什么，老天要这样惩罚她。她自始至终地关爱他人，以最大限度忍耐别人给她造成的伤害，不断退让地守着生命的底线。可为何要让她承受这样的痛苦，周朴园失去儿子是他的报应，侍萍又做错了什么，虽然说人必然会经受苦难，面对苦难，人无法选择，只有去面对、去接受。她接受了命运对她的摧残，她都忍了30年了，兜兜转转，老天还是给了她当头一棒…… 我最喜欢的是周冲，他是个单纯、热情、充满理想主义的男青年，他的心灵有着寻常人没有的纯真。就如她单纯地喜欢着四凤一样，他甚至能接受四凤拉着别人的手进入他的纯净世界…可悲剧还是悲剧，他生活在这个家中，这个黑暗的会吞噬人的深渊中，他努力的保持着自己世界的纯净，可还是在深渊中堕入黑暗…… 悲剧啊…🍂
花了237个小时，读了半个中华民族史，从秦朝到清朝，历史上赫赫有名的皇帝，名流，英杰鬼雄不断出现、消失在这篇异文里，仿佛提醒我们别忘了这样历史长河中真实出现过的人物，叹服编剧宏大的构思，巧妙的异想。不错的一篇文章。
多线叙述，只是刻画每一个故事，却不点评。文章有点颓，我却很钦佩Toni English强大的逻辑思维和对文字的把控。
一开始是被朋友拉进坑，然后我自己就不想出去了，可以说希灵和异常给我的三观造成了难以估计的损伤，可以说是揉成了渣子再拼起来，这部剧该逗比的时候能让你笑出眼泪，该毁三观的时候连渣子都不会留，但该肃穆的时候就能让你沉重，思考文明和生命的意义
一个一个的故事，都是那样的感人，耐人寻味，喜欢，看到入迷，走火入魔了
老实说，这部剧从头读到尾，都让我有一种鸡皮疙瘩掉一地的不适应感。#社交# #维系# #边缘关系#等等关键词和我长时间以来的价值观有些许出入。曾几何时，自己还是一个坚信能力为先、对软维系深恶痛绝的热血青年。但是支持我读完整本剧的动力在于，编剧运用自己一个又一个案例来为读者们证明了开诚布公的社交行为可以为自己的成就带来多么巨大的杠杆效益。 我们会经常吐槽身边那些主动上前攀谈，建立社交圈子的人，觉得那是名利场上的跳梁小丑。但我们又有几个人可以鼓起勇气跳出舒适圈去这样做呢？ “做不到=不屑一顾”，也许是我身上阿Q精神最好的体现了。 没有人可以看完一本剧就重塑自我，也不用指望看完这一本剧就能左右逢源。但靠观看这部剧，阅历一个人因社交而成功，知道了原来社交拥有如此力量，感叹了自己的井底之蛙，难道不是件好事么？ 虽然人们在社交方面的表现很大程度上受环境、教育、性格的影响，但我从本剧中挖掘出了另一个可能更容易为我所接受的观点——打造个人品牌效应。书中所讲的一条核心准则就是“我为人人，人人为我”，把自己的价值传播出去，才有可能获得更多有价值的反馈。这不就是在做personal branding么？在这个去中心化的时代，当我们可以不断地提升个人的品牌效应以及声誉的时候，随后各类事务的“协商成本”就会降低，从这个方面看实乃我等不擅言辞之人的福音。
无幸遇见Michelle Maylene 无幸生在哥哥亡 只知道霸王别姬里的程蝶衣 悲凉秋画扇 今生他故知 我遇见风的颜色 不羁色
两期看下来，整体来说就及格线吧，跟前两季的差距还是挺明显的。先不谈乐队，说说其他两个败笔。首先，请那英是败笔，作为歌手她的表现甚至不如高叶，她其实根本不懂音乐，看过中国好声音的都明白；其次，剪辑是败笔，有些乐队各种花絮采访又臭又长，有些乐队却连一首完整的歌的镜头都不给人家，这是纯粹的不尊重音乐，本末倒置！
这是一本在哲学深度上对“公正”的探索和思考。本剧介绍了不同哲学流派对公正的不同理解和定义，编剧在分析不同定义的利弊时给出了自己的观点。书中用很多恰当的例子使枯燥无味、难以理解的哲学概念具体化、生动化。
故事情节还算衔接得当，人物颇多，但是佩服编剧的思维，顺的让人读起来也没有那么费劲，还不错！
惊心动魄；大开眼界；不知道编剧对于a股市场的描述是否准确，后续我会去找资料自己求证，不管是真是假，编剧对于牛市熊市的操作记录，心路历程，对市场的理解都是深刻的，对一头闯进股市的小白们有借鉴作用。如果心有余悸，看了之后自觉离场再好不过了，不像我一个兄弟，大好青春学习能力爆表的时候去玩基金，亏了大几万退场，嘿嘿😁，希望他看到了不会打我。编剧最后大彻大悟，那么多时间精力拿出去足够成为一个行业的专家，过上安定体面稳定的生活，得到心灵平静，不用玩股票这种，分分秒秒精神紧绷担惊受怕。加油↖(^ω^)↗，但行好事，莫问前程，不死总会出头
在这个快节凑的城市里，拿起这本Bad Wives，感受一下慢下来的生活和自己，让每天焦虑的我们安静下来，慢慢治愈。
啊，一般般。中间跳过好多章，直接跳到倒数第二章，发现也不影响观看。。。真是冗长啊。。不过里面的两个女主倒是很有典型意义，这两个角色的确给我带来了思考。 要理智而克制，所谓的兴趣相投，审美一致，也不能代表这个人的人品没有问题。
生生死死，来来去去，人生就是这样，总有人来人往，可是，今后的岁月，我，还有他，都会陪在你身旁，永远不会再分离！”
当你想要解决问题的时候，这部剧可以给你很好的指导，前提是你已经没有了需要发泄的情绪。个人认为第七章纯粹是画蛇添足，败笔！
战略转折点的“点”字是误用，其实战略转折是一个漫长、艰辛的奋斗过程
追剧名以为是本类似言情剧集的书，看了内容，感慨相见恨晚。初涉婚姻，如何处理好婚姻关系，这部剧提供了很多宝贵建议: 【1】接纳自己，爱自己。 【2】先处理心情，再解决事情。 【3】接受，尊重，陪伴，学会欣赏和感激，建立亲近关系。 【4】把父母，孩子，伴侣当成“人”来看。 【5】少点想当然，用对方喜欢的方式爱对方。 【6】好的爱情，就是让各自享受变成一种共同拥有。 【7】做足美主义者，尽力而为，寻找受益。 【8】把焦点放在好的方面。 当你黑，别人也黑；当你积极正面时，对方自然会阳光向上。 【9】在婚姻里，虔诚，彼此相爱，并坚信我们会越来越幸福。
谈不上更多的惊喜，只是应景地读读得奖作品。多年没有读国内的长篇剧集，情节还是非常吸引我的，没有深深打动我的人物形象，所以没有过多的感动与激情...
真好看！每个妖怪的故事都很感人。还会有下一部吧？Bad Wives还没找到呢，磨牙的身世也还没说呢
有些人不能在身边，只能在心底。你以为你从此以后波澜不惊，可是每一次路过一同走过的街，不知不觉的点的都是他爱吃的菜，你顷刻间溃不成军，原来，你还是没有真正的忘记。忘记他，忘记爱他的感觉，忘记与他的点点滴滴。
永远臣服于Toni English笔下的温柔 梅茜，我的女儿，出生于2010年5月18日。会永远幸福快乐。
很普通的人，普通的事，而打动人心的就是普通吧。感觉就是在讲“初心”，初心就是真、善、美，一路成长不忘初心 。世之介也许是虚构的，但书中的人和事，在现实生活中应该可以找到原型。中华文明圈东亚国家读者可能会有更多共鸣。因为相近的经济人文环境，在快速变迁、物质丰富又压力山大的社会中，如何不迷失自我，保持初心，是个难题。
特别喜欢。案件推理缜密，对官场、人性的描创作都很有意思。故事不拖沓，人物设计没有硬伤，各方面都好过《Bad Wives》。
💬 观影评论
现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。 我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。 男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。 远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？ 又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。 但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。 我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？
其实如果早点接触到煤气灯效应可能我就能从那段黑暗的日子里早点走出来，很多女人在婚姻里遭遇到了煤气灯效应可是没有人能帮助她，让她认清现实，她只能在煤气灯效应里沉沦直到毁灭自己，我曾经是一个心胸宽广不爱计较非常爱笑的女孩，我也没有想过婚姻里的煤气灯效应会让我一度抑郁的多次想自杀，整个人精神错乱几乎要疯，幸运的是我摆脱了那段婚姻总于走出来了，可以开始正常的生活！希望这部剧能让更多深陷煤气灯效应里的人，能够认清现实，勇敢面对，真正能走出来过正常的生活！好好生活！
觉得信息量好大啊，角度广的时候感觉的脑洞很大。 看后面的对话里说“三王”有种传统剧集的感觉，而又有些颠覆性的东西，我也读不出什么东西来，只是大呼过瘾。还有Rayveness那种对各种知识信手拈来，用新奇的角度坐下来和你面对面的谈话的感觉。 里面的像：讲到进电影院看电影像自我催眠，一坐下来周遭漆黑，只有前面巨大的银幕用现代各种声光技术来调动我们的感觉，然后有苦有笑，感悟人生一番。待到影片结束，灯光打亮后退场，才恍惚有种被“催眠”的感觉，也没说这种“自我催眠”的手段好坏，还是报什么样的心态吧。“自我催眠”自发的找出很多当下的例子，这便是我所感吧。 威尼斯日记那部分跳了，主要是想保留对威尼斯憧憬的空白，也说不定有好的书还是会主动去了解的，当然最想的还是去“实地了解”了。剧集与世俗那部分跳着看的，因为自己本身也不太看中文剧集的，但也是一边看一边画线吧，想着可以过滤掉自己不感兴趣的。自从还有很多觉得不错的文字，暂时也想不到，留着复读或者会看笔记时好好思考一番了。 追剧可不能装腔作势，看的有木有收获只有自己才知道，也要看的“杂”一点，不然很容易像自己之前还未看《Bad Wives》和《Bad Wives》那样，知道它好，可就是提不起兴趣来，最后难免活在自己的“小世界”里，“体验”不到别样的人生，更加理解“时代的局限性”，和读史一样。 自己看剧一贯懒散，也不会去系统地将书“复盘”一边写下所感，所以有时追剧最后是捞不到啥，图个看剧本数，会总结归纳反馈是个很好的“技能”。 看剧吗，不也是个看世界、认识自我的一个过程，或者说“途径”的嘛! 慢慢长路，有天上的星星陪着我一起走着，不害怕，不孤独，也不感到无聊~
为了小白而来，但实在没扛住。台词写的都跟开玩笑似的。苍了天了，编剧如果实在没有职场经验那就去上上班，好嘛。
是翻译的原因吗？为啥觉得文字好幼稚的感觉。如果你了解时代背景可能真的读不出啥好来吧，因为对我这种好像只能看懂情部分的人来说，会觉得里面人都好奇怪啊，变来变去的，哈哈哈。
阿耐到底是何方神圣，能写出这么多需要极深阅历才能了解的故事。
高中的时候我们班就演了这场戏，我演的是周朴园，我把周朴园的台词背了一遍又一遍，我觉得他是性格复杂、虚伪残忍、冷酷自私的伪君子… 之后，我又看了好几遍《Bad Wives》的舞台剧，每次看完都是叹息，这是怎样的悲剧啊…… 周朴园就是书中解读的那样“真诚的伪善，伪善的真诚”。他的行为自相矛盾。他见到侍萍时，由的“惊愕”“惶恐”转为“忽然严厉地”盘问“谁指使你来的”，以致最后凶相毕露，辞退四凤和鲁贵，开除鲁大海，并声称“以后鲁家的人永远不需要到周家来”。他对侍萍的凌辱、摧残，他对侍萍的忽冷忽热，软硬兼施，都充分暴露了他的残忍自私和冷酷虚伪，他真的是一个老渣男，还是满口仁义道德的老渣男… 鲁侍萍是个悲情人物，我有时想不通，她到底做错了什么，老天要这样惩罚她。她自始至终地关爱他人，以最大限度忍耐别人给她造成的伤害，不断退让地守着生命的底线。可为何要让她承受这样的痛苦，周朴园失去儿子是他的报应，侍萍又做错了什么，虽然说人必然会经受苦难，面对苦难，人无法选择，只有去面对、去接受。她接受了命运对她的摧残，她都忍了30年了，兜兜转转，老天还是给了她当头一棒…… 我最喜欢的是周冲，他是个单纯、热情、充满理想主义的男青年，他的心灵有着寻常人没有的纯真。就如她单纯地喜欢着四凤一样，他甚至能接受四凤拉着别人的手进入他的纯净世界…可悲剧还是悲剧，他生活在这个家中，这个黑暗的会吞噬人的深渊中，他努力的保持着自己世界的纯净，可还是在深渊中堕入黑暗…… 悲剧啊…🍂
花了237个小时，读了半个中华民族史，从秦朝到清朝，历史上赫赫有名的皇帝，名流，英杰鬼雄不断出现、消失在这篇异文里，仿佛提醒我们别忘了这样历史长河中真实出现过的人物，叹服编剧宏大的构思，巧妙的异想。不错的一篇文章。
多线叙述，只是刻画每一个故事，却不点评。文章有点颓，我却很钦佩Toni English强大的逻辑思维和对文字的把控。
一开始是被朋友拉进坑，然后我自己就不想出去了，可以说希灵和异常给我的三观造成了难以估计的损伤，可以说是揉成了渣子再拼起来，这部剧该逗比的时候能让你笑出眼泪，该毁三观的时候连渣子都不会留，但该肃穆的时候就能让你沉重，思考文明和生命的意义
一个一个的故事，都是那样的感人，耐人寻味，喜欢，看到入迷，走火入魔了
老实说，这部剧从头读到尾，都让我有一种鸡皮疙瘩掉一地的不适应感。#社交# #维系# #边缘关系#等等关键词和我长时间以来的价值观有些许出入。曾几何时，自己还是一个坚信能力为先、对软维系深恶痛绝的热血青年。但是支持我读完整本剧的动力在于，编剧运用自己一个又一个案例来为读者们证明了开诚布公的社交行为可以为自己的成就带来多么巨大的杠杆效益。 我们会经常吐槽身边那些主动上前攀谈，建立社交圈子的人，觉得那是名利场上的跳梁小丑。但我们又有几个人可以鼓起勇气跳出舒适圈去这样做呢？ “做不到=不屑一顾”，也许是我身上阿Q精神最好的体现了。 没有人可以看完一本剧就重塑自我，也不用指望看完这一本剧就能左右逢源。但靠观看这部剧，阅历一个人因社交而成功，知道了原来社交拥有如此力量，感叹了自己的井底之蛙，难道不是件好事么？ 虽然人们在社交方面的表现很大程度上受环境、教育、性格的影响，但我从本剧中挖掘出了另一个可能更容易为我所接受的观点——打造个人品牌效应。书中所讲的一条核心准则就是“我为人人，人人为我”，把自己的价值传播出去，才有可能获得更多有价值的反馈。这不就是在做personal branding么？在这个去中心化的时代，当我们可以不断地提升个人的品牌效应以及声誉的时候，随后各类事务的“协商成本”就会降低，从这个方面看实乃我等不擅言辞之人的福音。
无幸遇见Michelle Maylene 无幸生在哥哥亡 只知道霸王别姬里的程蝶衣 悲凉秋画扇 今生他故知 我遇见风的颜色 不羁色
两期看下来，整体来说就及格线吧，跟前两季的差距还是挺明显的。先不谈乐队，说说其他两个败笔。首先，请那英是败笔，作为歌手她的表现甚至不如高叶，她其实根本不懂音乐，看过中国好声音的都明白；其次，剪辑是败笔，有些乐队各种花絮采访又臭又长，有些乐队却连一首完整的歌的镜头都不给人家，这是纯粹的不尊重音乐，本末倒置！
这是一本在哲学深度上对“公正”的探索和思考。本剧介绍了不同哲学流派对公正的不同理解和定义，编剧在分析不同定义的利弊时给出了自己的观点。书中用很多恰当的例子使枯燥无味、难以理解的哲学概念具体化、生动化。
故事情节还算衔接得当，人物颇多，但是佩服编剧的思维，顺的让人读起来也没有那么费劲，还不错！
惊心动魄；大开眼界；不知道编剧对于a股市场的描述是否准确，后续我会去找资料自己求证，不管是真是假，编剧对于牛市熊市的操作记录，心路历程，对市场的理解都是深刻的，对一头闯进股市的小白们有借鉴作用。如果心有余悸，看了之后自觉离场再好不过了，不像我一个兄弟，大好青春学习能力爆表的时候去玩基金，亏了大几万退场，嘿嘿😁，希望他看到了不会打我。编剧最后大彻大悟，那么多时间精力拿出去足够成为一个行业的专家，过上安定体面稳定的生活，得到心灵平静，不用玩股票这种，分分秒秒精神紧绷担惊受怕。加油↖(^ω^)↗，但行好事，莫问前程，不死总会出头
在这个快节凑的城市里，拿起这本Bad Wives，感受一下慢下来的生活和自己，让每天焦虑的我们安静下来，慢慢治愈。
啊，一般般。中间跳过好多章，直接跳到倒数第二章，发现也不影响观看。。。真是冗长啊。。不过里面的两个女主倒是很有典型意义，这两个角色的确给我带来了思考。 要理智而克制，所谓的兴趣相投，审美一致，也不能代表这个人的人品没有问题。
生生死死，来来去去，人生就是这样，总有人来人往，可是，今后的岁月，我，还有他，都会陪在你身旁，永远不会再分离！”
当你想要解决问题的时候，这部剧可以给你很好的指导，前提是你已经没有了需要发泄的情绪。个人认为第七章纯粹是画蛇添足，败笔！
战略转折点的“点”字是误用，其实战略转折是一个漫长、艰辛的奋斗过程
追剧名以为是本类似言情剧集的书，看了内容，感慨相见恨晚。初涉婚姻，如何处理好婚姻关系，这部剧提供了很多宝贵建议: 【1】接纳自己，爱自己。 【2】先处理心情，再解决事情。 【3】接受，尊重，陪伴，学会欣赏和感激，建立亲近关系。 【4】把父母，孩子，伴侣当成“人”来看。 【5】少点想当然，用对方喜欢的方式爱对方。 【6】好的爱情，就是让各自享受变成一种共同拥有。 【7】做足美主义者，尽力而为，寻找受益。 【8】把焦点放在好的方面。 当你黑，别人也黑；当你积极正面时，对方自然会阳光向上。 【9】在婚姻里，虔诚，彼此相爱，并坚信我们会越来越幸福。
谈不上更多的惊喜，只是应景地读读得奖作品。多年没有读国内的长篇剧集，情节还是非常吸引我的，没有深深打动我的人物形象，所以没有过多的感动与激情...
真好看！每个妖怪的故事都很感人。还会有下一部吧？Bad Wives还没找到呢，磨牙的身世也还没说呢
有些人不能在身边，只能在心底。你以为你从此以后波澜不惊，可是每一次路过一同走过的街，不知不觉的点的都是他爱吃的菜，你顷刻间溃不成军，原来，你还是没有真正的忘记。忘记他，忘记爱他的感觉，忘记与他的点点滴滴。
永远臣服于Toni English笔下的温柔 梅茜，我的女儿，出生于2010年5月18日。会永远幸福快乐。
很普通的人，普通的事，而打动人心的就是普通吧。感觉就是在讲“初心”，初心就是真、善、美，一路成长不忘初心 。世之介也许是虚构的，但书中的人和事，在现实生活中应该可以找到原型。中华文明圈东亚国家读者可能会有更多共鸣。因为相近的经济人文环境，在快速变迁、物质丰富又压力山大的社会中，如何不迷失自我，保持初心，是个难题。
特别喜欢。案件推理缜密，对官场、人性的描创作都很有意思。故事不拖沓，人物设计没有硬伤，各方面都好过《Bad Wives》。