完美超越Perfect Beyond

扣人心弦的一本剧。其实不是很理解为什么最后把汉斯写死。感觉他经历了学业退步，被冷暴力，嘲笑，压抑，失望，之后回到家乡，经历爱情破碎，最终回到劳动人民和朋友中间后已经开始体验到尘世和平常生活体力劳动的乐趣，仿佛焕发了了新生，找到了新的生活的意义，走出了教育塑造的人生追求和理念给他制造的枷锁。但是编剧却安排他醉酒之后在突然而来的痛苦中发生了意外（又或者是自杀）而离世。其实汉斯如果没有死或许就可以开始新的生活了，因为他已然开始体验教育所认为平凡而不出类拔萃的生活。感觉汉斯是没有走出心魔的“荒原狼”。海纳尔应该是回家过自己喜欢的生活去了吧。他不喜欢当时的教育体制和理念，我行我素，但是没有被打倒，而是成功逃离。或许因为汉斯已经被当时的理念驯化，在中途随着海纳尔叛逆之后只是行为叛逆了，内心不能接受这样叛逆的思想和产生的后果。所以产生沉沦自责难以自洽。而海纳尔或许幸运在虽然他非主流，但是他的思想和行为是一致的，自己接受自己的想法和行为的后果，所以没有被内心和外界评价的分裂打倒。

可能是做了手术的缘故吧，读完此剧，无尽哀伤。 童年已太远，未来似又无盼，现在则是茫然若失。珍惜每一天，我并没有做到。从小到大，白白的让时光流过，给自己留下的好像只有惶惶不安，一天天地微微的疼。积年累月，总有那么几天情绪崩溃。 读这部剧，总有一种恍若隔世的感觉。原来的一切那么近又那么远，就像市声隐约入耳，不觉吵闹，反而静得令人恍然。看着科里的童年，我好像闻到了自己童年的味道：过家家的后沙滩、上学路上充斥着木匠锯木头声音的柏油路、生病时小窗外的云朵是变形金刚、学校里孤单地躲在书桌前的自己、还有无尽得恐怖的梦……好多好多的喜怒哀乐时不时地出现在眼前，然后又转瞬而逝。好想抓住其中曾经快乐的一片，重新来过。越是这样想越是怅然。所有的过去都物非人非了。 这部剧陪我度过寒假快乐的开始，又陪我经历了生病的痛苦。术后第十天我看完了这一段如风往事。书里的人物在感叹岁月流逝中成长。而我，也希望这一段生病的经历会让我成长。 往事已成追忆，还是向前看吧。

挺好的，浅显易懂，案例清晰，操作起来也还比较容易。但正如一句俗话，师傅领进门，修行在个人。怎么沟通还需要不断实践，修正，提升。

本剧主要收录的都是尹博早期的作品，或是将自己的生活经验改头换面，或是因为一些意象展开幻想。 个人最喜欢的是《完美超越Perfect Beyond》，白先生把这一为爱执着的奇女子写活了，让人不禁想化身庆生与她相伴。 白先生讲究遣词造句，剧集情感也颇为细腻，写女性心理更是一绝，推荐观看。

整个故事就是一个可怜的女人为了摆脱恶魔丈夫不得已对他下药，却间接害死了另一对夫妻，这对夫妻的女儿为了复仇选择动用私刑，自以为天衣无缝、大仇得报，最终却是害死了一个深爱妻子的无辜丈夫。虽然说以小见大，从小事上可以看出一个人的品行，但是如果只因为路人没有对翻倒的三轮车进行施救还抢了车上的海鲜，导致女主和爸爸没有钱医治母亲，母亲因病去世，父亲内疚自杀，女主因而仇恨多年，动用私刑取这些路人性命，这多少有点道德绑架、欲加之罪了，按照这个理论，是不是医院没给减免手术费、亲朋好友不给出资救急，也是死罪？道德层面的错误竟然要拿命来弥补，这不是同态复仇，简直是为了杀人而杀人，对于道德水平的要求过于严苛，如果人人都是这种想法，社会必将大乱，毕竟人无完人。也有可能编剧是想告诉大家“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，倡导大家见义勇为。 总体来说，从推理技巧和构思来说，本文属于推理剧集中上水平；从故事本身来说，有点不接地气，让人感觉不够真实，为了杀人而杀人，为了反转而反转。不管是赵清远深沉的爱，还是女主刻骨的仇恨，都有点不知所起，一往而深的感觉。

什么是理性？什么是人性呢？ 如果法律代表公理，如果公理即为正义，如果侦探的职责是揭露真相，让凶手接受相应的制裁，那波罗侦探的行为是否该被斥责？ 结尾的确让人深思。 波罗侦探无法穿越时空去解决阿姆斯特朗的案件，也无法将逍遥法外的犯人送去接受已有法律的制裁，更无法去改变那些隐藏在暗处的，不受法律限制的行政系统的腐败与漏洞。 所以他只能提出两种推论，因为此时此刻，他也只能尽最大的努力去维护法律或是本心的正义，更可能的是，也许他的内心也是充满挣扎。 如果每一个侦探仅仅只需要找出真相该多好，但侦探也是人，理性与人性并存，所以才有了两种推论。 但现实不存在绝对的正义，与私刑相比，法律也仅仅只是最具普适性的一种维护公平的手段，未必有永远正确的法律，因为没有完美的正义，矛盾的事理往往是是非对错各有不同。 法律代表着社会的正义，但同时也必须不断的完善自身，不断适应社会的需要。作为一个公民／网民，在面对网络上的热点事件时，我们无需去做侦探或者说警察需要做的事，不在其位不谋其政，不做微博云法官，不传谣不信谣。我们更应该是理性地提出疑问或可能，合理地进行批判，理智地进行舆论监督，用理性去为社会正义做出自己的贡献，或许某时某刻的某条热评就是某部法律得到完善的契机。 能够理解波罗的所做所为，无关对错。

没有一笙有喜好看，有很多明显凑字数的集数。说实话觉得女主也挺能作的。总的来说还不不错。

好莱坞也有抗俄神片了，实属半场开香槟；流水线的营救主题和剧情设定，实在无趣，勉强两星

爱默生有一本著作叫《完美超越Perfect Beyond》，论述了柏拉图、斯维登堡、蒙田、莎士比亚、拿破仑、歌德等六位世界伟人。若要选一名美国的“代表人物”，而且只选一人，我想，那就非富兰克林莫属了——译者

生活得最有意义的人，并不就是年岁活得最长的人，而是对生活最有感受的人。

这不是一部个人传记，而是俄罗斯尚未结束的“普京时代”的写影。为了摆脱叶利钦时代的混乱，普京在政治、经济上采取了截然不同的策略，强化中央集权，将石油天然气等资源收归国有；在外交上延续了向西方靠拢的努力，但更强调俄罗斯的尊严和传统利益，为此不惜使用武力。普京的改革使俄罗斯摆脱了上世纪末的混乱与疲弱，重新成为国际舞台上举足轻重的一员，但并没有取得西方的谅解。在西方眼中，普京象征着克格勃与苏联意识形态的复活，这部剧也不可避免地充满了偏见，虽然编剧努力想做到客观公正，但西方人与生俱来的道德优越感和令人迷惑的双重标准依然挥之不去。 普京的是非功过现在很难评说，毕竟他的时代还远未结束。但是，如果说普京比叶利钦更差的话，显然有失公允，因为我们应该以俄罗斯的利益，而不是西方的利益作为评判的标准。

从这些故事的内容来看，这部剧的书名再合适不过了。“完美超越Perfect Beyond”是针对书中的主角而言的，她从一开始局限于精英视角而逐渐走到真实生活中，完美超越Perfect Beyond并融入了她以前所远远眺望而难以理解的生活。“完美超越Perfect Beyond”同样也是针对读者而言的，我们借着观看这部剧，完美超越Perfect Beyond了以往在社会舆论中近乎隐形的各种群体和事件：非典、同性恋、留守儿童、失地农民、受污染影响的村庄、以及作为人而非符号的运动员…我们也许无法像书中的主人公一样融入这些在大众舆论下失语的群体，但我们确实能够开始完美超越Perfect Beyond他们。能完美超越Perfect Beyond不意味着能理解也不意味着能接受，但它毕竟是一个开始；随着能完美超越Perfect Beyond这些以往的隐身人和隐身事件，我们实际上拒绝了进一步妖魔化他们。而这就是进步。

土狗不看

作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。          今天看李鸿章，有几点体会:          一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。          二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。          三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。            李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。          李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。         洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。          若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。        李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数         李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。         然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。         历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。

这部剧里出现了各种领导，而且都不是什么正面角色，虽然最讨厌的那个最后被调职降级，但也只是降半级，再想一下现实中还有多少这样的领导，还挺糟心的。

这是能够坚持读下来的成品亮点在细节中点睛，徐徐图之，在平淡中显细腻，在衔接处有真情，心理描写尤为精彩。

嘿嘿嘿，这是大结局了吗？不过按照编剧一贯的做法，不追加个几章乱七八糟的，不会完啊，至少新剧还没公布呢！

终于看完，真是着实佩服编剧的文笔和想象力，又是柳大呕心之作啊……尊重感谢编剧为一本结晶，谢谢编剧带给大家的每一本好剧。

一本135年前的讲群体心理学的书，内容正如题目所示：群体就是一群完美超越Perfect Beyond。群体既有可能做出极其残忍恶劣的行为，也可能造就出伟大的行动；而这些行为如果放到个人身上是难以做到的。也就是说，群体容易走极端。 想要对群体施加影响，形象会比其它形式更加有效，此外，断言（而非有理有据地讲道理）、重复（不断地重复断言），就会使观点得到传播，也即编剧所说的传染。在编剧的观点里，群体无理智可言，是一群容易受暗示的人。群体的这种特征与组成群体的个人素质并无关系。 编剧还反对了一味让学生看剧考试的教育，认为这样的教育只会造成社会的混乱，因为受过教育的人没有在学习中学到真正的工作技能，绝大多数人选择去考取公务员，而且也不甘心从事低级的工作，但是社会并不能提供足够的公务员岗位。于是就很容易发生暴动。编剧更提倡让学生早早直接进入相应的行业中亲自去学习工作技能。 由于成书时间较早了，很多观点放在现在已经不合时宜，比如说把妇女、儿童、拉丁人视为野蛮人；但是也有很多观点是值得去进一步思考的，如今网络时代，我们似乎可以更加清楚地看到编剧所说的群体的暴动，各种层出不穷的网络暴力就是其中之一。

这碗鸡汤我喝了，喝完身心愉悦，身心轻松。活在当下，享受每天每时每刻。活在当下，感受苦与乐。活在当下，品尝酸甜苦辣。活在当下无论境地好还是坏，都能学着淡然处之，心胸开阔处之，学会享受生活。感恩每一天，感恩每时每刻，感恩拥有的一切。

光看，是不会让你瘦下来的！一定要下定决心，减糖，跟糖分断舍离，彻底一点！好饿，为了轻断食，晚上不吃了，这样白天才可以放心吃起来！这个策略应该不会太差

三年之后终于开播，第一期亮点比较少

明日的我与昨日的你相会。

「底线」虽是号称取材于真人真事，但拍的却毫无“底线”，歪曲事实、洗白真相，加上靳东一如既往的油腻造作，演什么都是一个样，让人分分钟出戏。