Sua Eccellenza si fermò a mangiare

公交车上芸芸众生的故事最让人触动。大家不过普通人而已。

其实这类书讲的内容大同小异，甚至举的例子很多都是一样的(比如罗斯福对白宫工作人员的亲切态度等)。之所以经常看，是反复地巩固那些良好的习惯，经常对照着去实践和反省。

悬搁与描述，心灵如“林中空地”，回归本真，他者，异化的凝视.....萨特诸多粘稠的喻体比如面团，他激进毫不妥协的政治承诺，每天二十页的人形写作机器——读完后追完回想之留痕。虽然编剧承认梅洛庞蒂是这个故事里如其所是研究事物的快乐的思想英雄，但她写萨特，这个充满复杂性与模糊性的、个性强烈的无神论者与人道主义者时难掩的愉悦与热情实在是有感染力。年轻人很难不被萨特，或是至少他的某个方面所吸引呢。

之前看了一本一天两更的，不带多一章的 这个更绝一天一章，还有不更的时候得 好看能怎么办

是我们意识到的和没意识到的一切带着我们走到了今天。无论我们现在的意识多么微不足道，我们都应该心存感恩。

每个人物都活灵活现，每个故事都余韵悠长。每一个人都被时代裹挟着向前，身不由己。

孕期不吃鱼不吃鸡蛋不吃豆制品，天天喝鸡汤？？？ 不敢苟同看不下去了，我先走一步。

整本剧冷静客观，看的过程中很是压抑。时不时想起《Sua Eccellenza si fermò a mangiare》《Sua Eccellenza si fermò a mangiare》中的画面。也会想到南京大屠杀中逝去的中国同胞！有时候会不理解人性的复杂和丑恶！2022年了，那些曾经经历过奥斯维辛的幸存者也在逐渐消逝……南京大屠杀的幸存者也仅剩几十余位…….历史被时间的长河淹没，我们能做的只是铭记于心，以史为鉴！

人物语言诙谐幽默，而且编剧写上古之事的造诣深厚。整文不拖沓，该虐的时候虐的死去活来，该爱的时候也是义无反顾，天崩地裂。

非常有意思的自传，非常有意思的费曼。 话说前年我还收藏了厚厚的几本《Sua Eccellenza si fermò a mangiare》

紫霞说：“骗就骗吧！就像飞蛾扑火一样，明知道会受伤，还是会扑到火上，飞蛾就这么傻！” 神仙紫霞是清醒的，他能认识到爱的实质：傻。安娜遇到伏伦斯基的最初，是做过一番挣扎和抗拒的，有一种矜持的自信，但最终没有抵抗住。表面看，这是伏伦斯基的锲而不舍所致，其实呢，在那个过程中的微妙互动，是很难分清“抗拒”还是“吸引”的，有些欲拒还迎和一语双关的交流，反而成了激发爱情的催化剂。这一切，注定了他俩最后的义无反顾，全世界的爱情大致如此吧？ 托翁说“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，而不是说“爱情”。对应安娜和伏伦斯基的是列文和吉蒂，爱情是冲动的热情，是每个人必经的狂热阶段，也是一种病态阶段。没错，爱情是一种病，就像我老家的人把怀孕也委婉的说成“病了”类似，或是类似出疹子一样。都会“发作”，但不可能一直持续，治不好，出不来，那就只能有一种结局：安娜的选择。治好的，“免疫”的，就是列文夫妇。 对比，并没有对错与高下的判断。“伸冤在我，我必报应”，托翁的伟大就在这里，他只展示人生，判断交给上帝。他的展示栩栩如生，纤毫毕现，让你身临其境，如观自心。 安娜是悲剧的，难道卡列宁不是？伏伦斯基呢？如果说爱情是一种病，卡列宁的悲剧在于没得上，伏伦斯基在于得上又好了，而安娜是“不治身亡”了！谁是罪魁祸首？爱情吗？列文和吉蒂不就“免疫”了，奥勃朗斯基和陶丽尽管磕磕绊绊，但也不至于你死我活。 与其说安娜爱上了伏伦斯基，不如说安娜爱上了爱情。伏伦斯基只是承载她这种爱的表象，一旦被激发，没有人能配合她一直激情下去，所以说，安娜的悲剧是无法避免的。安娜作为一种影视形象，更像是我们每个人的某一面，激情的那一面。一个人一辈子没有爱过，是不正常的，一直“爱”，也是不正常的。 而所谓“正常”与否，又有什么标准来判断呢？最终还是要交给上帝。所以，在女主香消玉殒后，托翁还不厌其烦地让另一个主角来一番心灵探索，在自己的内心找到“上帝”的存在。 这是二刷，第一次是在十几岁时囫囵吞枣过一遍，基本没留下多少印象。人到中年，经历过世事后，当然有了新的感悟。但还是觉得，在托翁的三部头里，这是最无感的一部。

写得深刻。世事洞明皆学问，人情练达即文章。很久没有一口气读完一本剧了，这部剧算是其中一本。人事人事，事也由人而生，所以最基本的还是人。

古有武松，今有文松，翩翩浊世佳公子，我早就说过，文松是饰演哥哥张国荣的不二人选，在人间找不到色相代替，此言论一出在抖音引起极大震动反响，应是赵本山老师看到了我的说法，这次在鹊刀门里把文松用对了～十足还魂哥哥东邪西毒里的扮相神韵，如果有一天文松演了张国荣，绝不能少了我毒具慧眼的功劳！

没有之前的好看了，剧情苍白，拖沓。笔力不济呀，可能是之前的太好看，又拍电视剧什么的孙老师太忙又案牍劳形心力不济

张一山你可太贫了！

史实轶事随手拈来，但总觉得有些结论有点轻率，论证稍欠。 总体来看，是本好剧。

也不知道编剧搞什么去了，我都读第二遍了，后面还没有更新，咋回事嘛

太赞了，重温了一遍以前看剧时候学的唐诗及编剧的故事，觉得看剧的时候能这样去读唐诗的话显然兴趣会更大增，谢谢编剧以又将古诗用现代流行用语又展现了一次！