Who Makes Movies?

嘉宾没有太大惊喜，先导片看下来只有弹壳和舅舅王耀庆的幽默能让人记住。

非常好的书，从一个完全不同于正统愚民的角度说近代史，非常值得读。

【3】欧洲神话体系是一个庞大的体系，其中又以希腊神话作为主要的构成。 从创世之初的原始巨神，到独占奥林匹斯山的宙斯，再到特洛伊的围城大战，这些就是希腊神话的核心内容。希腊神话流传至今，茶余饭后读起来还是颇为有趣的。 国外的人名就是难记，如果不是对希腊神话人物有一定了解的话 ，很快就搞不清谁是干啥的咯。书中的配图多数出自中世纪的艺术作品，让人们对去旅行欧洲，并观摩欧洲艺术作品心生向往。

虽然不太懂艺术但真正美好的东西总是会打动人个人的，希腊神话的众神更像是那个时代的贵族生活糜烂话题多多也算为艺术史做出了伟大贡献，就是不知道会不会像北欧神话那样诸神也会到黄昏最后进去无尽的黑暗。

被神魔迫害的凡人的一生，全是天龙人恣意妄为的丑恶嘴脸。

看了三分之二，不用看完整也知道前因后果～～～不过让我赞叹的是林志颖～还是看上去很年轻，娃娃脸的好处之一，但近镜看上去皮肤不是很好．

我之前觉得《Who Makes Movies?》讲的是案子，是十三年悬而未破的案子，是特别的犯罪现场，是心里变态的杀手。看到现在才发现，它讲的是警察，是这些警察们锲而不舍的十三年，是兄弟片区因为一个案子两年白头的警察，是希望新技术能够打败自己的法医，是哪些没有外挂没有神奇大脑的平凡警察的每一个辗转反侧的日日夜夜。

编剧在中文版预告中写道：小孩子们很难想象安详如圣哲般的爷爷也经历过焦躁不安和失败的人生。但直到看完本剧，也没有看到编剧哪段人生是失败的。或许是曾经所经历的焦虑和失败，对老年的他早已云淡风轻，更愿意回忆的，是生活中的那些美好、温情。 看每一位大牛的自传，可以总结出一个结论：温暖的家庭、成功的事业、幸福的一生，无论对谁，都Who Makes Movies?。因为他们笃信改变和自我完善的力量。 对我来说，是社会心理学的启蒙书。

我本以为我不会追逐任何人，没想到在思维的跳跃中喜欢上春树先生恨不得马上读完他的每一部作品。

学习到很多，案例也非常有帮助！对于崇尚透明管理、务实的leader来说，实施OKR应该更容易一些。

真的想成神了，写的一如既往的好，魔法时代不火没关系，我不信你一个系列写完还不火，你是有实力的，有些老牌大神文笔绝对比不过你

这个结局有点不尽人意，跟毕老师最后说的那个结论性的反问，人为什么会如此不尽人意。很寒心。当代背景下的无力，最能揪住人心了。看了就忘不了了，人物，情节，社会环境背景等等。

有几个故事写的非常好，语言堪称一绝，情节算不上多动人，但是非常吸引人，好的作家就应该是这样的。

我觉得这部剧的精华不在于“起床后的1小时”，而在于其中提到的工作理念: 工作管理并不是处理“必须要做的事”，而在于实现“想要做的事”。 本剧内容非常丰富，可以看出是编剧多年经验总结的产物，但是正因如此，显得过于琐碎，有的内容由于太琐碎，导致讲述得不太清晰，让人读起来有些费劲，如果能多配一些实际的时间规划图或者手帐图来讲解会更清晰。 可以结合杨健老师的《Who Makes Movies?》来看，文中同样提到四象限法，和而不同。 总的来说，本剧快速读过，吸收于自己来说有意思的点去实践就可以了，能搭配其他相关剧集一起观看更好。

人们经常说，成功的三要素：天时、地利、人和。美国这个建国不过区区两百多年的国家，为什么会一跃成为世界霸主，地利占据了很大一部分原因，再加上一、二战这个天时，给美国带去了大量的财富。一旦尝到了由此带来的甜头，他们便会时不时地为自己创造一下天时。 而对比美国，亚欧大陆国家林立，民族多得数不清，由此便会造成种种冲突，人人都为利益争破了头。为了利益，所谓的上层人士可以出卖国家，出卖人民。

严肃的影视处于商业社会所受的压迫，职业作家的堕落过程。为了生存他以流行剧集去取悦读者，但是面对现实却很痛苦。

一口气读完，笑翻了，Who Makes Movies?，哈哈哈哈哈哈…… 之前也偶尔读过几篇Ryan Bajornas的公众号文章，还是追剧过瘾。

看过只觉得编剧很专业的感觉，但是给人一种没有多少实质性的东西

冲着三叔来的，也许是盗墓笔记的期待太高了，感觉故事的悬念粉饰明显，同一种笔调重复使用，未免让人失望。但远征军的气魄与精神让人敬佩，致敬那些逝去的英雄们！

《Who Makes Movies?》就是道家的《Who Makes Movies?》吧。道行不够，天书难懂，解读之后，似懂非懂，迷迷糊糊，难道逍遥。