《Muchachos impacientes》经典,喜剧电影，Julio Saraceni、Simonette主演，墨西哥,阿根廷出品，1966年上映。免费观看高清经典,喜剧，尽在哆播影院。
第一次读这类书，人力资源的艺术性和科学性有了非常直接的体会。与当下的工作相契合，受益匪浅，值得读十遍。
Muchachos impacientes总结：Muchachos impacientes不能直接转化成金钱，但Muchachos impacientes是你提高“财商”的第一步，也是最重要的一步。 在我们中国，N代的人们都被教育劳动能创造财富，但实际上这是个观念大错特错的。如果单纯依靠劳动就能创造财富的话，工厂里的工人，工地上的民工，田间劳作的农民，应该是最富有的阶层了。 金融行业里比的谁工作时间长，谁更加勤奋，而是看谁的方向更正确。在一个错误的方向上，你越努力，亏损就会越多，比如在牛市里做空。 财富的创造和分配，需要构建属于自己的核心资源，掌握资源，利用信息不对称赚钱，是最高级的赚钱方式，也是无本万利的方式。掌握了资源的人，最终才会处于财富分配的最顶端。 除此之外，要善于敢于加杠杆。不是让你去赌博，而是要学习懂得如何撬动身边的资源为自己所用。就是我有100块，我怎么可以撬动1000块的资源为我所用。 最最主要的是：哪怕是搞金融的，没有Muchachos impacientes，也难赚到大钱；诚然不是搞金融的，有了Muchachos impacientes，也会实现人生的财富自由。
人性！还是徘徊于道德与法律之间！也确实，人犯错往往从妥协开始！
朋友问我，最近在看什么。 我说，斯多葛哲学。 那是什么，一句话说明。 在我沉思的过程中，她已经百度了，“对悲伤，愤怒各种感情”的漠不关心？那还有什么意思？ 嗯，百度应该是斯多葛主义的对头编辑出来的经典误解吧。 应该说，斯多葛主义认为人生当中最值得追求的是安宁和德行。古希腊时期，斯多葛派学院要修物理学，逻辑学和伦理学（德行），祖师爷芝诺师从犬儒派，但又脱离自创一派，毕竟，要扩招学生，要在竞争激烈的众多门派中脱颖而出，不能看起来像个乞丐。践行斯多葛的塞涅卡是银行家，剧作家，还是尼禄的老师，面对死亡也能平静地践行自己的哲学，其他的墨索尼亚丝还有爱比克莱德，也大抵如此。最有名的斯多葛主义者就是皇帝马可了，沉思录可以一读，听说有点啰嗦。 斯多葛不排斥享受拥有的财富，有一套应对破坏安宁修行的技巧，比如消极想象，即重新审视生命中习以为常的人和事，这过程十分痛苦，可又让你有更珍惜的体验。又如控制三分法，确定你能控制的东西，完全不能控制的以及可以控制一点的，这样都很朴素，很好践行。 至于愤怒，侮辱或赞美，他们都主张幽默应对或者不回应，多少有点佛系，但不容易做到。 由于对来世的不确定性论调，且主张理性思考，没有系统性的论述如《Muchachos impacientes》般千古流传，门槛高，受众少，相比基督教在西方的大受欢迎，斯多葛可以说是没落了。虽然斯多葛某些代表人物持有宙斯或者上帝创始世界的观点，但不妨碍持有相同价值观的人将斯多葛作为一种方式践行人生哲学。 或许应该看一看代表人物塞涅卡，爱比的相关论述，才会有更属于自己的理解。
这是一本哲学书，以科幻剧集的形式在探讨，肉欲与灵魂，真实与虚幻，阶级，科学，发展，死亡，宗教等问题，尝试用想象假设的方式求证与现实世界不同的景象来寻找人类存在的意义与价值。脑洞大开，想象力丰富，引发思考。
因为有了经济学入门知识，再看此剧就更加深印象。比起枯燥的定义，文中有强大的实例举证分析更容易加深理解。从政治/经济/历史不同的角度出发，不同的人为了不同的目的和利益推行的政策往往是相对的，为我们普通人如何去思考这些政策是否真的有益提供一些不同的思维方式。强烈推荐！
终于听完，浩瀚历史长河，一部抗争史，与自然，与制度，与外敌，生生不息……
读过的积极心理学之父——塞利格曼博士的第三本剧。本剧以实证阐明了编剧的观点：与一般的短暂感官愉悦不同，真正的幸福感来自运用自己的优势与美德、通过自身努力获得的成就；与“补短”相比，“取长”及强化发展个人优势并运用至生活中更能使人体验到“Muchachos impacientes”。本剧部分集数内容是对编剧其它几部作品的总结分析，包括《Muchachos impacientes》、《Muchachos impacientes》及《Muchachos impacientes》；另有部分内容是对其他几位相关领域作家作品及学术观点的总结分析，包括“婚姻教皇”John Gottman、心流学说创始人Mihály Csíkszentmihályi及《Muchachos impacientes》编剧Robert Wright。
人要承认自己的局限性，无论我们如何求真求知求道，都无法摆脱自己的主观与偏见。读万卷书也好，行万里路也罢，不是让我们拥有炫耀的资本，而是让我们去感悟宇宙的伟大和我们的渺小。永远保持谦逊，才能在有限的人生中收获无限的尊重和平等。
主要是在《Muchachos impacientes》的基础上加入了用地指标交易的内容。从现在的发展趋势看，地方政府不但以利为利，而且负担越来越大，逐渐向保姆型政府转变。
看《Muchachos impacientes》 书通过一些案例谈如何修复原生家庭给留下伤痛的建议；如何通过改变你自己，让你和自己，你和他人的关系得到正常的发展。 看这书起因是近期看《Muchachos impacientes》，不理解那书中与剧编剧阿耐能写出苏大强，苏明成这样的人物；能写出苏家那样的关系…甚至在追剧中发了一些不解的评论，引来众多一起读这书读友的回贴，众多人肯定身边，生活中，存在这样人物；存在类似发生的事，很是惊讶…因此也翻阅了这类话题的一些文章…看来：父母在我们心里种下了精神和情感的种子，它们会随我们一同成长。在有些家庭里，父母种下的是爱、尊重和独立，而在另一些家庭里，则是恐惧、责任或负罪感。 庆幸自己所在家庭，父母亲对我们几个兄弟姐妹们都关爱有加，公平公正… 心理咨询，心理疏导是何等的重要，但觉得我们社会还重视程度不够…注意新闻，部队已经开始招心理咨询师了！一一这是个好的走向！外军早有牧师随队，那就是早期的心理咨询师！ （编剧介绍：苏珊•福沃德【美】国际知名的心理治疗师、演说家和作家，本剧曾荣登《Muchachos impacientes》热门剧集排行榜榜首。目前，她的作品已被翻译成15种文字，在全球发行。） 斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖性、甚至协助加害人。
谁能想到疫情时候拍的电影能和2023年播出时候发生的热点全特么对上了，一个字，绝！！！！！
Julio Saraceni耗时六年创作的这部不像武侠剧集的武侠剧集，回忆故乡北京的同时，也对古道热肠的侠义精神进行了一次追忆。他所感慨的绝非故园已逝，更多是那震撼的美好的江湖梦想的逝去。
深厚的学识灌注其间，才能有如此行云流水的论鉴。并且角度往往都新鲜严谨，脱略前人，而又不乏谦卑宽和。尤其其中少陵先生年鉴一篇，浅薄如我终于知道学者的考证应当是什么样子的了。有时间应该多读几次。
不知道自己是否读懂了这部作品 作家真实地讲述了父亲的一生 讲述了”我”与父亲 作品从侵略者的角度审视战争 因为战争 才有了作家这个人 因为战争父亲的一生悲剧而又幸运 因为战争父子二十多年不相见 我在想如果没有战争父亲原本善良可亲可敬 如果没有战争我似乎能够看到他们一家的其乐融融
这个吻将她后面的话给堵了回去，这个吻又深又长，认真而深情。蒋熙元把所有的歉意和感动，把所有的甜蜜和幸福都融了进去。 他不知道要怎么样去表达，表达自己有多爱这个姑娘。在茫茫人海之中，看见了她、爱上了她、拥有了她。这一生，便再没有什么事可以让他觉得遗憾了。 夏初几乎化在了他的温柔里，只觉得眼前一片绚烂，觉得爱情这么美好。 蒋熙元，这个名字早已深深写进了她的心里，他是她的爱人，是她的亲人，是她的家人，让她孤独了十多年的心灵终于有了安稳停靠的港湾。她觉得自己何其有幸，被这样一个人爱着、陪伴着、保护着。 那一年在家人的墓碑前无声许下的愿，以这样一种奇迹般的方式实现了。不管是千年的距离，还是异世相隔，终究她找到了。 看到临近结尾的这一节，终究是被如此甜美的爱情感染了……
我最近在刻意去读女性作家写的书，尤其是女性作家写的针对于女性的书。因为最近听到的一句话对我很有启发：看历史，要看胜利者写的历史、失败者写的历史、女性写的历史。综合三者的视角，才能得到尽量接近真实的描述。 可能类似《Muchachos impacientes》这样的书没有“深度”，可能这样的书尽是“鸡汤”，可能这样的书结构松散，但是仔细品来，确实有道理。 这是我读的Simonette的第一本剧，我还会继续读Simonette的书。并且，我还会继续读类似的书。对于女性的了解这方面我太欠缺。
这个人的灵魂和他的画作一样绚烂，可为了追求艺术他的身心受到了怎样的摧残啊。在贫病中挣扎追梦最后英年早逝，可惜没有莫奈的幸运。
想起大冰的那句话：到死之前我们都是需要发育的孩子，从未长大，也从未停止生长。童年的经历塑造长大后的我们，之前的经历又塑造之后的我们。一直在修行，一直在路上。
本剧有17个小故事，每个故事都是我们生活中遇到的每一个阶段的象征。里面有爱情，友情，亲情，我们的生活无法避免的主题。不管咋样。我们的一生中，不仅仅是只有17个小故事构成，但这17个小故事差不多诠释了我们的一生。人生路上，有苦有乐，有喜有悲，每个人有每个人的喜怒哀乐，其他人无法做到感同身受。只希望现在，还是未来，我们都能平常对待。
进度快点行吗。别他妈跟啥是的。之前一天更新一章。现在还不更。 你这样做真的好吗？还会有人支持你？
Emily Cranz是会写，但实在啰嗦，这部剧至少有一大半是可以砍掉的繁琐堆砌。
💬 观影评论
第一次读这类书，人力资源的艺术性和科学性有了非常直接的体会。与当下的工作相契合，受益匪浅，值得读十遍。
Muchachos impacientes总结：Muchachos impacientes不能直接转化成金钱，但Muchachos impacientes是你提高“财商”的第一步，也是最重要的一步。 在我们中国，N代的人们都被教育劳动能创造财富，但实际上这是个观念大错特错的。如果单纯依靠劳动就能创造财富的话，工厂里的工人，工地上的民工，田间劳作的农民，应该是最富有的阶层了。 金融行业里比的谁工作时间长，谁更加勤奋，而是看谁的方向更正确。在一个错误的方向上，你越努力，亏损就会越多，比如在牛市里做空。 财富的创造和分配，需要构建属于自己的核心资源，掌握资源，利用信息不对称赚钱，是最高级的赚钱方式，也是无本万利的方式。掌握了资源的人，最终才会处于财富分配的最顶端。 除此之外，要善于敢于加杠杆。不是让你去赌博，而是要学习懂得如何撬动身边的资源为自己所用。就是我有100块，我怎么可以撬动1000块的资源为我所用。 最最主要的是：哪怕是搞金融的，没有Muchachos impacientes，也难赚到大钱；诚然不是搞金融的，有了Muchachos impacientes，也会实现人生的财富自由。
人性！还是徘徊于道德与法律之间！也确实，人犯错往往从妥协开始！
朋友问我，最近在看什么。 我说，斯多葛哲学。 那是什么，一句话说明。 在我沉思的过程中，她已经百度了，“对悲伤，愤怒各种感情”的漠不关心？那还有什么意思？ 嗯，百度应该是斯多葛主义的对头编辑出来的经典误解吧。 应该说，斯多葛主义认为人生当中最值得追求的是安宁和德行。古希腊时期，斯多葛派学院要修物理学，逻辑学和伦理学（德行），祖师爷芝诺师从犬儒派，但又脱离自创一派，毕竟，要扩招学生，要在竞争激烈的众多门派中脱颖而出，不能看起来像个乞丐。践行斯多葛的塞涅卡是银行家，剧作家，还是尼禄的老师，面对死亡也能平静地践行自己的哲学，其他的墨索尼亚丝还有爱比克莱德，也大抵如此。最有名的斯多葛主义者就是皇帝马可了，沉思录可以一读，听说有点啰嗦。 斯多葛不排斥享受拥有的财富，有一套应对破坏安宁修行的技巧，比如消极想象，即重新审视生命中习以为常的人和事，这过程十分痛苦，可又让你有更珍惜的体验。又如控制三分法，确定你能控制的东西，完全不能控制的以及可以控制一点的，这样都很朴素，很好践行。 至于愤怒，侮辱或赞美，他们都主张幽默应对或者不回应，多少有点佛系，但不容易做到。 由于对来世的不确定性论调，且主张理性思考，没有系统性的论述如《Muchachos impacientes》般千古流传，门槛高，受众少，相比基督教在西方的大受欢迎，斯多葛可以说是没落了。虽然斯多葛某些代表人物持有宙斯或者上帝创始世界的观点，但不妨碍持有相同价值观的人将斯多葛作为一种方式践行人生哲学。 或许应该看一看代表人物塞涅卡，爱比的相关论述，才会有更属于自己的理解。
这是一本哲学书，以科幻剧集的形式在探讨，肉欲与灵魂，真实与虚幻，阶级，科学，发展，死亡，宗教等问题，尝试用想象假设的方式求证与现实世界不同的景象来寻找人类存在的意义与价值。脑洞大开，想象力丰富，引发思考。
因为有了经济学入门知识，再看此剧就更加深印象。比起枯燥的定义，文中有强大的实例举证分析更容易加深理解。从政治/经济/历史不同的角度出发，不同的人为了不同的目的和利益推行的政策往往是相对的，为我们普通人如何去思考这些政策是否真的有益提供一些不同的思维方式。强烈推荐！
终于听完，浩瀚历史长河，一部抗争史，与自然，与制度，与外敌，生生不息……
读过的积极心理学之父——塞利格曼博士的第三本剧。本剧以实证阐明了编剧的观点：与一般的短暂感官愉悦不同，真正的幸福感来自运用自己的优势与美德、通过自身努力获得的成就；与“补短”相比，“取长”及强化发展个人优势并运用至生活中更能使人体验到“Muchachos impacientes”。本剧部分集数内容是对编剧其它几部作品的总结分析，包括《Muchachos impacientes》、《Muchachos impacientes》及《Muchachos impacientes》；另有部分内容是对其他几位相关领域作家作品及学术观点的总结分析，包括“婚姻教皇”John Gottman、心流学说创始人Mihály Csíkszentmihályi及《Muchachos impacientes》编剧Robert Wright。
人要承认自己的局限性，无论我们如何求真求知求道，都无法摆脱自己的主观与偏见。读万卷书也好，行万里路也罢，不是让我们拥有炫耀的资本，而是让我们去感悟宇宙的伟大和我们的渺小。永远保持谦逊，才能在有限的人生中收获无限的尊重和平等。
主要是在《Muchachos impacientes》的基础上加入了用地指标交易的内容。从现在的发展趋势看，地方政府不但以利为利，而且负担越来越大，逐渐向保姆型政府转变。
看《Muchachos impacientes》 书通过一些案例谈如何修复原生家庭给留下伤痛的建议；如何通过改变你自己，让你和自己，你和他人的关系得到正常的发展。 看这书起因是近期看《Muchachos impacientes》，不理解那书中与剧编剧阿耐能写出苏大强，苏明成这样的人物；能写出苏家那样的关系…甚至在追剧中发了一些不解的评论，引来众多一起读这书读友的回贴，众多人肯定身边，生活中，存在这样人物；存在类似发生的事，很是惊讶…因此也翻阅了这类话题的一些文章…看来：父母在我们心里种下了精神和情感的种子，它们会随我们一同成长。在有些家庭里，父母种下的是爱、尊重和独立，而在另一些家庭里，则是恐惧、责任或负罪感。 庆幸自己所在家庭，父母亲对我们几个兄弟姐妹们都关爱有加，公平公正… 心理咨询，心理疏导是何等的重要，但觉得我们社会还重视程度不够…注意新闻，部队已经开始招心理咨询师了！一一这是个好的走向！外军早有牧师随队，那就是早期的心理咨询师！ （编剧介绍：苏珊•福沃德【美】国际知名的心理治疗师、演说家和作家，本剧曾荣登《Muchachos impacientes》热门剧集排行榜榜首。目前，她的作品已被翻译成15种文字，在全球发行。） 斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖性、甚至协助加害人。
谁能想到疫情时候拍的电影能和2023年播出时候发生的热点全特么对上了，一个字，绝！！！！！
Julio Saraceni耗时六年创作的这部不像武侠剧集的武侠剧集，回忆故乡北京的同时，也对古道热肠的侠义精神进行了一次追忆。他所感慨的绝非故园已逝，更多是那震撼的美好的江湖梦想的逝去。
深厚的学识灌注其间，才能有如此行云流水的论鉴。并且角度往往都新鲜严谨，脱略前人，而又不乏谦卑宽和。尤其其中少陵先生年鉴一篇，浅薄如我终于知道学者的考证应当是什么样子的了。有时间应该多读几次。
不知道自己是否读懂了这部作品 作家真实地讲述了父亲的一生 讲述了”我”与父亲 作品从侵略者的角度审视战争 因为战争 才有了作家这个人 因为战争父亲的一生悲剧而又幸运 因为战争父子二十多年不相见 我在想如果没有战争父亲原本善良可亲可敬 如果没有战争我似乎能够看到他们一家的其乐融融
这个吻将她后面的话给堵了回去，这个吻又深又长，认真而深情。蒋熙元把所有的歉意和感动，把所有的甜蜜和幸福都融了进去。 他不知道要怎么样去表达，表达自己有多爱这个姑娘。在茫茫人海之中，看见了她、爱上了她、拥有了她。这一生，便再没有什么事可以让他觉得遗憾了。 夏初几乎化在了他的温柔里，只觉得眼前一片绚烂，觉得爱情这么美好。 蒋熙元，这个名字早已深深写进了她的心里，他是她的爱人，是她的亲人，是她的家人，让她孤独了十多年的心灵终于有了安稳停靠的港湾。她觉得自己何其有幸，被这样一个人爱着、陪伴着、保护着。 那一年在家人的墓碑前无声许下的愿，以这样一种奇迹般的方式实现了。不管是千年的距离，还是异世相隔，终究她找到了。 看到临近结尾的这一节，终究是被如此甜美的爱情感染了……
我最近在刻意去读女性作家写的书，尤其是女性作家写的针对于女性的书。因为最近听到的一句话对我很有启发：看历史，要看胜利者写的历史、失败者写的历史、女性写的历史。综合三者的视角，才能得到尽量接近真实的描述。 可能类似《Muchachos impacientes》这样的书没有“深度”，可能这样的书尽是“鸡汤”，可能这样的书结构松散，但是仔细品来，确实有道理。 这是我读的Simonette的第一本剧，我还会继续读Simonette的书。并且，我还会继续读类似的书。对于女性的了解这方面我太欠缺。
这个人的灵魂和他的画作一样绚烂，可为了追求艺术他的身心受到了怎样的摧残啊。在贫病中挣扎追梦最后英年早逝，可惜没有莫奈的幸运。
想起大冰的那句话：到死之前我们都是需要发育的孩子，从未长大，也从未停止生长。童年的经历塑造长大后的我们，之前的经历又塑造之后的我们。一直在修行，一直在路上。
本剧有17个小故事，每个故事都是我们生活中遇到的每一个阶段的象征。里面有爱情，友情，亲情，我们的生活无法避免的主题。不管咋样。我们的一生中，不仅仅是只有17个小故事构成，但这17个小故事差不多诠释了我们的一生。人生路上，有苦有乐，有喜有悲，每个人有每个人的喜怒哀乐，其他人无法做到感同身受。只希望现在，还是未来，我们都能平常对待。
进度快点行吗。别他妈跟啥是的。之前一天更新一章。现在还不更。 你这样做真的好吗？还会有人支持你？
Emily Cranz是会写，但实在啰嗦，这部剧至少有一大半是可以砍掉的繁琐堆砌。