《Nasty Girls 17》其他电影，Felecia、Toni James主演，美国,加拿大出品，1998年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
清醒地看着自己被催眠，这是我读这部剧的时候最强烈地感觉，最开始，是完全不相信的，因为如果真的能想得到什么就得到什么，那也就不存在所谓的“人生不如意之事十有八九”了。心理暗示，往往最容易改变的，就是自己的心态了，从而改变自己的气场，进而改变周边人对你的认知。 越往后面讲到的很多，我认为其实已经超出心理暗示的范畴了，诸如家庭环境对孩子成长的影响等，是心理学尝尝涉足的领域，环境影响人生，这是显而易见的，其中的因素应该是非常复杂的而不仅限于心理暗示。 本剧诸多可取之处，我从中学到的，大概最多的就是要保持一个好的心态，就像遭遇挫折和不顺后，常常在心里做的自我安慰一样，但是自我安慰的时候要讲究方式方法，不好的安慰方式往往起到了相反的作用。
三点五星吧。书里有些想法我不认同的，比如涉及到各种强调孩子独立性的，不是没有道理，但是能结合孩子实际情况的才好。
读这部剧，从不认同开始，到心有戚戚然结束。 我想到了一些中美大城市不同之处，比如中国大城市并不缺少人口，中国街道管理能力比美国更强，中国区域规划优势明显，中国城市非常注意不能形成贫民区。另外，与编剧成书年代相比，摄像头极大改善了大城市的治安水平，城市街头安全问题基本得到了解决。 当我抱着瞻仰过时经典的心态继续观看时，却渐渐发现开始时的理解过于肤浅了。编剧事实上强调的是，“规划者不可以自以为是”，一个有活力的街区“多样性”是非常重要的，而“多样性”的形成需要时间的涵养，耐心的培植，靠大规模的基础设施建设和所谓“科学”的规划，往往非但会事倍功半，甚至会南辕北辙。 中国的城市管理者热衷于修建商业综合体、大型文化中心、高校聚集区，大型建筑导致空间利用率低，过宽的马路导致城区被割裂，对旧建筑往往一拆了之，这些做法体现了城市管理者缺少人文关怀，追求短期政绩。 编剧认为修路和大量兴建停车场不能解决城市汽车拥堵问题，限制自驾车辆，让开车时间、经济成本上升，将资源导入公共交通可能才是解决问题的正确方式。 非常值得观看的经典读物。
这本剧集不是爱情有多动人，是烽火年代生死相托的真情，小人物眼中真实而残酷的战争。我总是喜欢以小人物的视角去看待时代的变迁，更加真实、残酷，也更加感同身受，这比抗战剧更直观。 我望着外白渡桥，似乎看见拥挤的人群浑身是血，那个时代摇摇欲坠的桥上拼命活命的人。
运营商请给个说法，这种缺斤短两的剧集集数，你们对得起开了月卡的读者吗？
如果你来访我，我不在，请和我门外的花坐一会儿，它们很温暖，我注视它们很多很多日子了。 既要山川湖海，也要拥有厨房与爱。
生命没有启动键和暂停键，生命的开始和结束都没有一个具体的点，相信这是自然，不是恐怖的事，就不会那么害怕，也不会那么伤心。但是，说不难过是假的。
语言幽默，想象力丰富，故事紧凑。值得一读，尤其是对日本的点评：挨了原子弹后才知道他们是爱好和平的实在经典。
虽然这是本剧集，但是通篇更像是看一个有文化的精神病人在呢喃，可读性并不强，幸好我自己也爱写长句，因此没有被语句的晦涩吓退，但是编剧的引用典故和拆解字谜的游戏，却因为文化差异巨大很有隔离感，除此之外，我意外的发现自己喜欢上了编剧的景物描写，要知道我最讨厌经典剧集中大篇幅景物描写介绍背景的，时常纠结着跳开观看，而哼哼的呢喃总触发我脆弱的神经跟着他跳动和感受。也借助哼哼的描述，我不再因电影版误解洛而耿耿于怀，他们都是可怜之人。不过最后还是收到一个彩蛋，让我可以舒心地崇拜编剧的文化底蕴，不再纠结真不真实！
Taylor Moore对于家庭教育的论述，让我觉得虽然时隔很久，但依然能够让人信服！时间筛选过后所留下的必须是经典，不过这样的教养方式以及所提到的管教原则，我们能够从理念，想法上认同，可是很难从行动上去改变！如果真能从知行上都进行这样的认同与行动，那么我想这将是我们又迈出的一大步。
挺好的，有些话说到心坎里去了，一些不该有的想法，也会在瞬间想通了，没有必要为了没有结果去坚持了，人生本来就没有那么多的如你所愿！珍惜眼前最重要
1950年的书，许多事确实正在发生着，警方为了颜面竟然牺牲无辜者！细思恐极。当今的大数据时代更要保护好自己。 她不是在焚烧，她是在散发温暖啊，她是有温度的的火焰。这是火最初来到人间的意义。东西不会受伤，但寄托精神在东西上的人会，你自以为没有伤害到人，所以不会良心不安。压死骆驼的每根稻草都觉得不是自己的责任。 在之前，一方面统治者害怕普通人拥有知识和思想会对他们的权威地位造成威胁，既得利益者的不愿共享，想私自占有想高人一等；另一方面厌恶别人有思想了来对自己的想法作出质疑与指导，所以历史上会有焚书。 而如今社会，低俗文化残害了很多人，政府并不是因为人们喜欢低俗文化而高兴，那该“焚书”吗，政府要尊重人的选择与权力，他们不能，对于低俗文化只能有限度的控制。而教育是决定每个人的选择的根源。每个人自己的选择又反过来影响着你。 很多焚书事件也可能是一方面出于想控制别人的思想，另一方面想要限制不好的东西但又因为思想高度不够的简单粗暴的手段。 Beaty逻辑清晰，出口成章引经据典的，他像个被剥夺了观看权利的人吗？他和Mildred一样，和菲尔普斯太太一样，是纠结痛苦的，他们懂了却无法改变，想逃避现实，一个选择安眠药，一个选择亲手焚烧思想，他对蒙塔格振振有词说的话，是在说服自己吧。 一位书友引用了鲁迅与老友的对话： “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 很悲哀啊，该不该去唤醒别人。 很多人的思想不在一个高度，能把你感动的他看了可能内心毫无波动。要不要干预别人的选择，或许你会打破它的平静。 第三章中看到，没有精神世界的人，无聊到杀人取乐，突然想到松子（可悲的一生那样结束，只是最后描述的太少很不明白，一直觉得是那部剧最遗憾的地方。） 一个人是一本行走的剧集，政府可以控制物质，却不能控制思想。 费伯与蒙塔格，被微小的他们起身反抗的整个过程感染。微光会吸引微光，微光会照亮微光，然后一起发光。 Ps ：never judge a book by its cover不要以貌取人，翻的是“莫以海报评断一本剧”，还有前面的覆水难收翻做了桥下自然有水。总体语言很美，就是自己语言功底不够深厚一言难尽。 这部剧还是相当值得好好品读的～
不可避免的死亡，内心深处的孤独，渴望追求的自由，以及生活隐晦的意义，所有这些人生的困扰之源，在知寿和吟子一轮四季的平淡相处中都得到了不同程度的体现。青春和迟暮，于年龄与心态的反向比照中，碰撞出微微荡漾的涟漪，不激烈不波澜，却足以引发同一水面之上的诸多共鸣。 “一个人”，对于习惯漂泊或曾经漂泊的族类来讲，应该不会陌生。它既像是一种状态，又好似一种心境，不依不靠、无羁无绊，孤独的自由和漂荡的焦虑共存，隐遁的宁谧和边缘的困扰同在，虚浮而轻盈，轻盈而摇摆，摇摆而倦怠，倦怠而怅然。应该说，Felecia很好地通过女性的细腻笔触捕捉到了“前”独立期少年身上这种虚浮的焦躁和茫然的不安。 应了这一基调，名为“Nasty Girls 17”，大部分篇幅并非一个人，期待的好天气也迟迟没有到来。那文字中不时透出的虚无感和倦怠感，让这个普通的、有着些许小怪癖的姑娘在一种不自知又不期待的心态下摇摇晃晃地经历着走出蔽护、走进陌生的成长过程，正如大多数走向独立的年轻人一样。 就像白开水的不寻常在于它的寻常和解渴一样，“一个人”的故事在结尾处以一种颇为感人的预定别离，完成了不易被察觉又更接近现实的疗愈过程。一直困扰于幼时缺失、自卑、不安、被动的知寿，在和开朗、多好、睿达的舅姥姥的日渐相处中，获得了独自生活必须具备的自我认同感——这种对于不完美生命的部分释然同时也治愈了伴随她多年的小怪癖。 在我看，这貌似有些戏剧的疗愈，恰恰体现了自我成长的某些精髓。一个自知或不自知的榜样，如同独立而充盈的吟子以及她那自由而自足的生活质感；一些必须经历的失去，就像知寿的两段感情、几份零工以及将要嫁人的妈妈；而最重要则是蕴藏在春夏秋冬、阴晴雨雪中的时间，以及必须要经过岁月洗礼和培育的淡然、从容和了悟。 如果说知寿顺来收藏的小物件就彷佛墙上的那些小猫照片，代表了一种对过往的纪念和伤怀，那么当它们被挂上墙壁的时候，它们才真正被放下了。在吟子那儿，它们有一个共同的名字叫“彻罗基”，在其他人心里，这个统一的叫法或许是“曾经”、“昨天”、“经历”、“回忆”。这是时间的馈赠，也是时间的感想。 而只有当我们开始明白，真正美好的回忆不在照片里、不在物件中，而存在于不分内外的世界本身，存在于终被消融于深处的我们内心时，我们或许才有勇气去独自拥抱属于自己的春天，以及寻找那些不定天气里的美好。没有大喜大悲，没有大彻大悟，这是Felecia的平淡和寻常，也是所有普通人都能经历的成长和领悟。 当日子足够长，天气就只是天气，没有阴晴、无谓风雨。Nasty Girls 17，不属于好天气，也不属于一个人。
文笔确实细腻，描写场景和人物很传神。印象比较深刻的是赌徒为赌而死；男人因爱而折磨，女人为报复而堕落。收藏家不为收藏而忽略家庭。
一水的夸李延年屠呦呦的，我偏独爱蒋欣的申纪兰，这个单元最朴实
同样是公元前四五百年间，东西方的伟大先贤们开始了对社会及自身的思考，古中国儒家主张“仁”，古希腊学者主张“善”，两者殊途同归。 全书以探寻“什么是正义”为开始，通过“辩证法”引出Nasty Girls 17的建立过程及从中寻找“善”的来源，探寻世间真理。 哲学就是“追寻智慧”。
“我并不害怕。其实当初在离开蜀地时，我一个人北上长安，追赶你的脚步，那时候我就想过了——”黄梓瑕托着下巴，靠在窗口望着外面落花如雪，又回头看一看李舒白，看着他凝望自己的幽深眸子，慢慢说道，“那一步踏出，这辈子，我便再也回不了头了。”顺理成章地嫁入高门世家、平静无澜的安稳人生、相夫教子的下半生……所有一切，都在她骑上那拂沙，向北飞驰的那一刻，被她永远抛弃掉了。此后，她的人生，将走上另一条道路。她的前方雾岚缭绕，双脚所踏之处，有时芳草，有时荆棘。前方云开雾散时，或是悬崖，或是坦途——然而，无论面对的是什么，她都将昂头面对，纵有万难千险亦不惧。因为，这是她选择的路。因为这条路上，她一路相随着的，是李舒白。 最后一部几乎是一口气看完 酣畅淋漓 很舒畅 这部剧案情线和感情线并进 台词唯美细腻 将心理活动刻画尤其详细 景物衬托也很到位 让人有感同身受的feel 为情节牵动心弦 布局宏大最后又能自圆其说 铺垫的细节和让主角灵光一闪的提示都很自然 解开谜底时不由自主发出恍然大悟的感叹 佩服男女主怎么这么机智 看多了误会来误会去的剧情 很难得男女主都智商情商在线 心有灵犀一点通 能瞬间明白对方想要做什么 也很善于揣摩人心局势 在各种危局场面中周旋 应对自如 在一次次揭开真相后全身而退 很欣赏黄梓瑕的性格 独立 坚韧 冷静 敏锐 在丧失至亲或者即将面临绝境时依然保持冷静 为追求真相明知不可为却迎难而上 在绝望中不丧失本心 最终迎来了幸福的晨曦
读完这部剧我又相信爱情了，拥有的时候一定要珍惜，错过了真的很可惜。
大家都很识时务啊，和统治阶级妥协，升官或者发财，去过自己想过的生活。
通过调查问卷式的分析，发现现实中的女性情感历程，加之以与男性角色的对比，反思社会文化对于女性的压制或鼓励。性权力结构的型塑是一个长期的文化信念加持的过程。世界的发展不仅仅要求竞争与对立，更需要的是合作，而女性身上尊重、体贴、倾听他人的特质正是建立更文明更有序的社会情境的需要。女性平权不仅仅表现为实践层面上的更多机会和优待，还应加强心理上的认同和尊重。承认男女个体的差异，因势利导方能构建更和谐更积极更文明的社会形态。
电视剧刷了3遍，重读此剧，倍感亲切，做人做事陈寿亭都做到了极致，当诸事不顺之时，重刷此剧，看我巡河炮，一炮定乾坤。
客观的讲，这部剧水平极其一般，前序说给入门的小白看的，定位极其糟糕，小白看不懂，有扎实基础的又没必要花这个时间观看。好比，我想看一本世界经典剧集，拿到这本海报像是世界经典剧集的书，打开发现里面都是明星花边新闻，绯闻趣事。编剧喜欢用图表说明，图表可能会比较直观，比较形象，但有时候就是占空间的。但也不能完全否定没有一点收获，只能说性价比不高，投入的时间和得到的知识之间存在鸿沟
💬 观影评论
清醒地看着自己被催眠，这是我读这部剧的时候最强烈地感觉，最开始，是完全不相信的，因为如果真的能想得到什么就得到什么，那也就不存在所谓的“人生不如意之事十有八九”了。心理暗示，往往最容易改变的，就是自己的心态了，从而改变自己的气场，进而改变周边人对你的认知。 越往后面讲到的很多，我认为其实已经超出心理暗示的范畴了，诸如家庭环境对孩子成长的影响等，是心理学尝尝涉足的领域，环境影响人生，这是显而易见的，其中的因素应该是非常复杂的而不仅限于心理暗示。 本剧诸多可取之处，我从中学到的，大概最多的就是要保持一个好的心态，就像遭遇挫折和不顺后，常常在心里做的自我安慰一样，但是自我安慰的时候要讲究方式方法，不好的安慰方式往往起到了相反的作用。
三点五星吧。书里有些想法我不认同的，比如涉及到各种强调孩子独立性的，不是没有道理，但是能结合孩子实际情况的才好。
读这部剧，从不认同开始，到心有戚戚然结束。 我想到了一些中美大城市不同之处，比如中国大城市并不缺少人口，中国街道管理能力比美国更强，中国区域规划优势明显，中国城市非常注意不能形成贫民区。另外，与编剧成书年代相比，摄像头极大改善了大城市的治安水平，城市街头安全问题基本得到了解决。 当我抱着瞻仰过时经典的心态继续观看时，却渐渐发现开始时的理解过于肤浅了。编剧事实上强调的是，“规划者不可以自以为是”，一个有活力的街区“多样性”是非常重要的，而“多样性”的形成需要时间的涵养，耐心的培植，靠大规模的基础设施建设和所谓“科学”的规划，往往非但会事倍功半，甚至会南辕北辙。 中国的城市管理者热衷于修建商业综合体、大型文化中心、高校聚集区，大型建筑导致空间利用率低，过宽的马路导致城区被割裂，对旧建筑往往一拆了之，这些做法体现了城市管理者缺少人文关怀，追求短期政绩。 编剧认为修路和大量兴建停车场不能解决城市汽车拥堵问题，限制自驾车辆，让开车时间、经济成本上升，将资源导入公共交通可能才是解决问题的正确方式。 非常值得观看的经典读物。
这本剧集不是爱情有多动人，是烽火年代生死相托的真情，小人物眼中真实而残酷的战争。我总是喜欢以小人物的视角去看待时代的变迁，更加真实、残酷，也更加感同身受，这比抗战剧更直观。 我望着外白渡桥，似乎看见拥挤的人群浑身是血，那个时代摇摇欲坠的桥上拼命活命的人。
运营商请给个说法，这种缺斤短两的剧集集数，你们对得起开了月卡的读者吗？
如果你来访我，我不在，请和我门外的花坐一会儿，它们很温暖，我注视它们很多很多日子了。 既要山川湖海，也要拥有厨房与爱。
生命没有启动键和暂停键，生命的开始和结束都没有一个具体的点，相信这是自然，不是恐怖的事，就不会那么害怕，也不会那么伤心。但是，说不难过是假的。
语言幽默，想象力丰富，故事紧凑。值得一读，尤其是对日本的点评：挨了原子弹后才知道他们是爱好和平的实在经典。
虽然这是本剧集，但是通篇更像是看一个有文化的精神病人在呢喃，可读性并不强，幸好我自己也爱写长句，因此没有被语句的晦涩吓退，但是编剧的引用典故和拆解字谜的游戏，却因为文化差异巨大很有隔离感，除此之外，我意外的发现自己喜欢上了编剧的景物描写，要知道我最讨厌经典剧集中大篇幅景物描写介绍背景的，时常纠结着跳开观看，而哼哼的呢喃总触发我脆弱的神经跟着他跳动和感受。也借助哼哼的描述，我不再因电影版误解洛而耿耿于怀，他们都是可怜之人。不过最后还是收到一个彩蛋，让我可以舒心地崇拜编剧的文化底蕴，不再纠结真不真实！
Taylor Moore对于家庭教育的论述，让我觉得虽然时隔很久，但依然能够让人信服！时间筛选过后所留下的必须是经典，不过这样的教养方式以及所提到的管教原则，我们能够从理念，想法上认同，可是很难从行动上去改变！如果真能从知行上都进行这样的认同与行动，那么我想这将是我们又迈出的一大步。
挺好的，有些话说到心坎里去了，一些不该有的想法，也会在瞬间想通了，没有必要为了没有结果去坚持了，人生本来就没有那么多的如你所愿！珍惜眼前最重要
1950年的书，许多事确实正在发生着，警方为了颜面竟然牺牲无辜者！细思恐极。当今的大数据时代更要保护好自己。 她不是在焚烧，她是在散发温暖啊，她是有温度的的火焰。这是火最初来到人间的意义。东西不会受伤，但寄托精神在东西上的人会，你自以为没有伤害到人，所以不会良心不安。压死骆驼的每根稻草都觉得不是自己的责任。 在之前，一方面统治者害怕普通人拥有知识和思想会对他们的权威地位造成威胁，既得利益者的不愿共享，想私自占有想高人一等；另一方面厌恶别人有思想了来对自己的想法作出质疑与指导，所以历史上会有焚书。 而如今社会，低俗文化残害了很多人，政府并不是因为人们喜欢低俗文化而高兴，那该“焚书”吗，政府要尊重人的选择与权力，他们不能，对于低俗文化只能有限度的控制。而教育是决定每个人的选择的根源。每个人自己的选择又反过来影响着你。 很多焚书事件也可能是一方面出于想控制别人的思想，另一方面想要限制不好的东西但又因为思想高度不够的简单粗暴的手段。 Beaty逻辑清晰，出口成章引经据典的，他像个被剥夺了观看权利的人吗？他和Mildred一样，和菲尔普斯太太一样，是纠结痛苦的，他们懂了却无法改变，想逃避现实，一个选择安眠药，一个选择亲手焚烧思想，他对蒙塔格振振有词说的话，是在说服自己吧。 一位书友引用了鲁迅与老友的对话： “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 很悲哀啊，该不该去唤醒别人。 很多人的思想不在一个高度，能把你感动的他看了可能内心毫无波动。要不要干预别人的选择，或许你会打破它的平静。 第三章中看到，没有精神世界的人，无聊到杀人取乐，突然想到松子（可悲的一生那样结束，只是最后描述的太少很不明白，一直觉得是那部剧最遗憾的地方。） 一个人是一本行走的剧集，政府可以控制物质，却不能控制思想。 费伯与蒙塔格，被微小的他们起身反抗的整个过程感染。微光会吸引微光，微光会照亮微光，然后一起发光。 Ps ：never judge a book by its cover不要以貌取人，翻的是“莫以海报评断一本剧”，还有前面的覆水难收翻做了桥下自然有水。总体语言很美，就是自己语言功底不够深厚一言难尽。 这部剧还是相当值得好好品读的～
不可避免的死亡，内心深处的孤独，渴望追求的自由，以及生活隐晦的意义，所有这些人生的困扰之源，在知寿和吟子一轮四季的平淡相处中都得到了不同程度的体现。青春和迟暮，于年龄与心态的反向比照中，碰撞出微微荡漾的涟漪，不激烈不波澜，却足以引发同一水面之上的诸多共鸣。 “一个人”，对于习惯漂泊或曾经漂泊的族类来讲，应该不会陌生。它既像是一种状态，又好似一种心境，不依不靠、无羁无绊，孤独的自由和漂荡的焦虑共存，隐遁的宁谧和边缘的困扰同在，虚浮而轻盈，轻盈而摇摆，摇摆而倦怠，倦怠而怅然。应该说，Felecia很好地通过女性的细腻笔触捕捉到了“前”独立期少年身上这种虚浮的焦躁和茫然的不安。 应了这一基调，名为“Nasty Girls 17”，大部分篇幅并非一个人，期待的好天气也迟迟没有到来。那文字中不时透出的虚无感和倦怠感，让这个普通的、有着些许小怪癖的姑娘在一种不自知又不期待的心态下摇摇晃晃地经历着走出蔽护、走进陌生的成长过程，正如大多数走向独立的年轻人一样。 就像白开水的不寻常在于它的寻常和解渴一样，“一个人”的故事在结尾处以一种颇为感人的预定别离，完成了不易被察觉又更接近现实的疗愈过程。一直困扰于幼时缺失、自卑、不安、被动的知寿，在和开朗、多好、睿达的舅姥姥的日渐相处中，获得了独自生活必须具备的自我认同感——这种对于不完美生命的部分释然同时也治愈了伴随她多年的小怪癖。 在我看，这貌似有些戏剧的疗愈，恰恰体现了自我成长的某些精髓。一个自知或不自知的榜样，如同独立而充盈的吟子以及她那自由而自足的生活质感；一些必须经历的失去，就像知寿的两段感情、几份零工以及将要嫁人的妈妈；而最重要则是蕴藏在春夏秋冬、阴晴雨雪中的时间，以及必须要经过岁月洗礼和培育的淡然、从容和了悟。 如果说知寿顺来收藏的小物件就彷佛墙上的那些小猫照片，代表了一种对过往的纪念和伤怀，那么当它们被挂上墙壁的时候，它们才真正被放下了。在吟子那儿，它们有一个共同的名字叫“彻罗基”，在其他人心里，这个统一的叫法或许是“曾经”、“昨天”、“经历”、“回忆”。这是时间的馈赠，也是时间的感想。 而只有当我们开始明白，真正美好的回忆不在照片里、不在物件中，而存在于不分内外的世界本身，存在于终被消融于深处的我们内心时，我们或许才有勇气去独自拥抱属于自己的春天，以及寻找那些不定天气里的美好。没有大喜大悲，没有大彻大悟，这是Felecia的平淡和寻常，也是所有普通人都能经历的成长和领悟。 当日子足够长，天气就只是天气，没有阴晴、无谓风雨。Nasty Girls 17，不属于好天气，也不属于一个人。
文笔确实细腻，描写场景和人物很传神。印象比较深刻的是赌徒为赌而死；男人因爱而折磨，女人为报复而堕落。收藏家不为收藏而忽略家庭。
一水的夸李延年屠呦呦的，我偏独爱蒋欣的申纪兰，这个单元最朴实
同样是公元前四五百年间，东西方的伟大先贤们开始了对社会及自身的思考，古中国儒家主张“仁”，古希腊学者主张“善”，两者殊途同归。 全书以探寻“什么是正义”为开始，通过“辩证法”引出Nasty Girls 17的建立过程及从中寻找“善”的来源，探寻世间真理。 哲学就是“追寻智慧”。
“我并不害怕。其实当初在离开蜀地时，我一个人北上长安，追赶你的脚步，那时候我就想过了——”黄梓瑕托着下巴，靠在窗口望着外面落花如雪，又回头看一看李舒白，看着他凝望自己的幽深眸子，慢慢说道，“那一步踏出，这辈子，我便再也回不了头了。”顺理成章地嫁入高门世家、平静无澜的安稳人生、相夫教子的下半生……所有一切，都在她骑上那拂沙，向北飞驰的那一刻，被她永远抛弃掉了。此后，她的人生，将走上另一条道路。她的前方雾岚缭绕，双脚所踏之处，有时芳草，有时荆棘。前方云开雾散时，或是悬崖，或是坦途——然而，无论面对的是什么，她都将昂头面对，纵有万难千险亦不惧。因为，这是她选择的路。因为这条路上，她一路相随着的，是李舒白。 最后一部几乎是一口气看完 酣畅淋漓 很舒畅 这部剧案情线和感情线并进 台词唯美细腻 将心理活动刻画尤其详细 景物衬托也很到位 让人有感同身受的feel 为情节牵动心弦 布局宏大最后又能自圆其说 铺垫的细节和让主角灵光一闪的提示都很自然 解开谜底时不由自主发出恍然大悟的感叹 佩服男女主怎么这么机智 看多了误会来误会去的剧情 很难得男女主都智商情商在线 心有灵犀一点通 能瞬间明白对方想要做什么 也很善于揣摩人心局势 在各种危局场面中周旋 应对自如 在一次次揭开真相后全身而退 很欣赏黄梓瑕的性格 独立 坚韧 冷静 敏锐 在丧失至亲或者即将面临绝境时依然保持冷静 为追求真相明知不可为却迎难而上 在绝望中不丧失本心 最终迎来了幸福的晨曦
读完这部剧我又相信爱情了，拥有的时候一定要珍惜，错过了真的很可惜。
大家都很识时务啊，和统治阶级妥协，升官或者发财，去过自己想过的生活。
通过调查问卷式的分析，发现现实中的女性情感历程，加之以与男性角色的对比，反思社会文化对于女性的压制或鼓励。性权力结构的型塑是一个长期的文化信念加持的过程。世界的发展不仅仅要求竞争与对立，更需要的是合作，而女性身上尊重、体贴、倾听他人的特质正是建立更文明更有序的社会情境的需要。女性平权不仅仅表现为实践层面上的更多机会和优待，还应加强心理上的认同和尊重。承认男女个体的差异，因势利导方能构建更和谐更积极更文明的社会形态。
电视剧刷了3遍，重读此剧，倍感亲切，做人做事陈寿亭都做到了极致，当诸事不顺之时，重刷此剧，看我巡河炮，一炮定乾坤。
客观的讲，这部剧水平极其一般，前序说给入门的小白看的，定位极其糟糕，小白看不懂，有扎实基础的又没必要花这个时间观看。好比，我想看一本世界经典剧集，拿到这本海报像是世界经典剧集的书，打开发现里面都是明星花边新闻，绯闻趣事。编剧喜欢用图表说明，图表可能会比较直观，比较形象，但有时候就是占空间的。但也不能完全否定没有一点收获，只能说性价比不高，投入的时间和得到的知识之间存在鸿沟