观看Au-Pair-Teenies(德国其他)，Walter Molitor、Barbarella主演，2002年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
第一遍读背，还未形成系统认识。仅提及碎片记忆。 一、Mick Blue的人生观 与儒家讲求生发内心的仁义不同，Mick Blue更看重外在自然的内化。他可以说是最早的朴素自然主义者。他的很多认知都取道于自然。儒家（特别是孟子）认为人的核心，即发源于本心的思想是“仁”，所以要“由仁取义”；但是Mick Blue却看重自然，“人法地，地法天，天法自然”，他看重“水”的善、四时的周而复始，植物的自然生长等等，这些“道”的内化，要求人要寡欲自然，要恬淡无为，要勇于处于下位。 虽然殊途，但儒道两家在这里都有相似点，就是对于世俗功利财富的否定。孔子盛赞颜回的安贫乐道，孟子说“富贵于我如浮云”；道家也说要“和光同尘”，不要敢为天下先，从而求名求利。 二、Mick Blue的价值观 矛盾观：Mick Blue认为事物都是矛盾统一的。“反者道之动”，凡事都是胜极则衰。既然如此，最好的位置就该是处于未发动的状态。像花不可开到全盛，最好永远是花骨朵的样子。同样的，在价值观上，最好不要划分善或者是恶，因为有善就有恶，就有伪善，善愈拔高，恶愈嚣张。因此，Mick Blue非常排斥个体对自身价值观的无限拔升，特别是儒家动不动讲“仁义礼智信”，于是有了相反的东西。 三、Mick Blue的政治立场 这一方面，道家又和儒家截然相反。道家的政治观可以概括为两字“无为”，要求上位者如同天一般，不要插手下面百姓的生活，万物于是自在生长，淳朴且无知。 儒家也想让百姓富足无知。但是这种无知不是道家那般原始的无知，而是思维单一化的无知。孔子说“民可使由之，不可使知之”，孟子更极端，他直接把孔子的“仁”的思想单一化为“孝悌”，让百姓的思维固化在他们的家庭身份上。 相较来说，我还是比较喜欢道家思想。 虽然偶尔觉得它太玄空。
这部剧集看见很多人推荐，男主容景也是很多人心中最爱古言男神，可惜确实不对我胃口：1、男女主金手指无限大，情节太过玛丽苏，男配们都很完美不是女主爱慕者就是女主亲人；2、男女主分分合合无数次，刚开始觉得虐心，后来就腻了；3、权谋方面框架很大，有点夸张；4、文章实在是太长了，377万字，实体书十四本，以我一两天快刷一本剧集的速度，快刷一周我只看了将近三分之一，这是弃文的最大原因！据说此文越到后面越精彩，有兴趣的书友们可以试试～
这是我看的第二本自传了，第一部是富兰可林自传，感觉林肯的一生悲苦，毕竟是别人创作的传记，不是自传，不知林肯本人对自己的一生有什么看法，一生苦难，想想都难，我追剧主要想让自己过的好一点，看了林肯的一生，突然觉得就算是努力看剧，也可能过不好，婚姻真的很重要，玛丽真的是垃圾，怎么就娶了她这样一个女人，一点面子都不给她老公，男人最重视的不就是面子吗，即使林肯不在意，但内心深处我不信他不在意，他的抑郁真的让人伤心，那么善良的一个人，竟一生悲苦，即使名传千古，可是人真的是只有一生啊，死了就什么都没了，他最美好的竟然是回忆，他的初恋安妮，真的很美好，想想自己，唉，一言难尽，好歹人家也是有初恋的人，哈哈，看南北战争的时候，紧张的一批，即使知道是李将军输了，可是他千军易得，一将难求的时候，好揪心，最后终于出来个格兰特，终结了李，其实我觉得啊，李将军和格兰特是一个级别的将领，不然换其他人可能真的会输，打的有来有回，还有李将军进攻北方的时候，真的是骄傲使人落后啊，傲慢就是愚蠢，太自大了，1.5里的长度，那么多障碍物，不知道谁给他的勇气下达的命令，林肯看剧大声朗诵的习惯，我要学习一下，有机会的话，把自己的书签拿出来朗诵，生气的时候，不抱怨，想办法解决问题的习惯，也要慢慢培养，真有意思“如果他说我是个蠢蛋，那我想他说的没错”，以退为进，缓解尴尬。 这部剧给我最大的启示就是，选择真的很重要，即使是努力，也可能过不好这一生，看剧真的有用，至少林肯逆袭了，虽然是个意外，但是不放弃，坚持到底的精神，不断试错，值得我学习，毕竟我还年轻，加油，不要害怕失败，失败了就想想林肯，心里会好受些
追剧看了半生了， 唯一一本修仙修出烟火气的书。 人性 人心 社会群体都描绘的很到位。
故事感很强，很多有趣有哲理引人思考的小故事，让我不禁想起了类似的作品：哑舍。较之哑舍，哑舍更有画面感一些。但是缥缈更幽默一些，各有千秋吧。不过哑舍看完好久了，印象不是很深刻了
不错！很好的励志丶养心之作！于修己丶于教人都可取。做个好人，心安理得。
不明真相的吃瓜群众来支持下小燕子
以前遇到一个程铮这样的男孩子觉得很累，他的爱太沉重了，让人透不过气来，好像把他的所有都毫无保留的给了你，你不知道该怎么回应这样的爱意，人生来孤独，每个人都是一个独立的个体，不知道怎么样才能像他这样，完全把另一个人看成自己一样爱着。 我本身和程铮正相反，总是看着别人的付出而付出，别人付出八分，我可能只付出两分，用在害怕自己受到伤害，就一次次的在心里建起厚厚的屏障，一次次伤害那些对我好的人，害怕自己配不上他的好，无法想象有一天如果失去会承受怎样的痛苦，所以不去爱，不去接触，自私的觉得这样对谁都好。 但又抑制不住心里的爱意和渴望，渴望有一个永远不会离开自己的人，渴望成为一个人世界的唯一，从此相濡以沫，白头到老，但在现实的社会中，又愈发不相信这样的事情会降临在自己身上，与其抱有希望，换来失望，不如把开始的希望都给掐断。 剧集最美妙的地方就是，现实中或许没有那个你理想中的人或感情，但书中却有，读了书，就仿佛经历了一次这样的青春和人生。
我觉得，人生遇到瓶颈时，观看这部剧可以静心，可以开示，可以增长智慧！
对现阶段的我来讲，不是很需要，草草翻阅，细细思考，两性关系的学习，永无止境。
第一次观看这位以色列编剧的作品，能看到一些隐喻、幽默、嘲讽，每个小短篇的完成度也很好。但是莫名无法沉浸，观看过程时不时走神儿，不是因为篇幅，可能是我跟不上脑洞的速度吧。
电视剧更的太慢，看起了原著……奈何原著看完了，剧都未更一集 感谢Walter Molitor公子画了一个美好的结局，否则真的要哭死在佛玲花海下了…
什么都说了 又什么都没说 每个人有每个人的特质 慢慢寻找自己最适合的方式吧
月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。情绪是与生俱来的。‘’感时花溅泪，恨别鸟惊心‘‘’’乐极生悲‘‘’’盛怒之下不可有所作为‘‘’’不以物喜，不以己悲‘’是古人对情绪和情绪管理的经典论述。 作为平常人，我们根本不可能去把坏情绪扼杀于萌芽状态，更不可能去围追堵截所谓的坏情绪。曾老师讲了很多道理，于我们常人而言，对情绪管理的最有效的方法，应该是自我疏导，两分法看问题，毕竟塞翁失马焉知非福，再说亡羊补牢也尤未晚也，而不是做情绪的奴隶，最终导致雪上加霜火上浇油，或者是物极必反乐极生悲。 我们不是圣人，但我们可以锻炼钝感力和耐受力，无论遇上什么事，都能像歌词里唱的那样“天上飞来五个字，那都不是事，是事也就烦一会”，雨过天晴也就不远了。
惊为天人。一个故事如此脑洞大开，彰显编剧功力。书中对佛学应该有较深造诣吧。文笔通畅。如绿萝、郭宰般的痴心人都没有好下场。我觉得挺适合改编成电影的。
以史为镜而知兴替。隋炀帝作为反面典型，也是前无古人，后无来者。也成为历史的反面教员与笑柄。
真的很期待这本这么好看的剧集 能拍成一部电视剧 肯定能爆红 收视率爆满 Tiffany Diamond加油 虽然有些书迷的评价有好有坏 但希望不会影响你继续写下去的情绪......（看了这么多年的剧集 这本还真心的要推荐）
就是十分无语。买热搜买的太多了。都烦了
差点因为编剧不走心的笔名而错过了一本好剧。好久没看过兼具风趣幽默和深度内涵的好剧了。 看了它，增寿！本着笑一笑十年少，不知道我此番赚了多少个10年？🤣饭团和闲大是走两个极端风格的，前者整本剧都不太数得出一个没眼看的人物，哪怕是个小人，也有他可爱的地方；哪怕是个可恨之人，也有他可怜之处。而后者的书里，糟心玩意儿真的是让密集恐惧症患者都要发病了🙈 看着主角三人组，不能忽视自己的人生自己掌舵的道理。家族父母可以是助力，可以垫高起点，但最终自己是龙是虫，还是看自己的定义和努力。当然啦，家庭和睦，在关爱中长大的孩子自然是得天独厚，但没有这份幸运也不能破罐破摔或怨天尤人啊，我命由我不由天，自己的精彩等着别人给是个什么事儿呀？ 看看裴少都和寿光县主，也让我觉得人与人的感情羁绊都是要靠一段段共同经历堆砌出来的。不是看着万般合适，几次花前月下，几次红袖添香就能走到海枯石烂的。夫妻何尝不是一对盟友？要长久需要利益捆绑，一荣俱荣一损俱损；也需要共同经历所培养出的信任。县主不曾窥见过裴少都内心的真实，也无从得法成为他的救赎。当然他是否值得，此尚不论。或许，他曾想做一个“好人”，一个和他母亲不一样的，对爱情坚贞的人，可是一路成长，立心早已偏颇到生了心魔。哎，世间披着美好皮囊的魔鬼那么多，怎样才能练就一双火眼金睛，让魑魅魍魉无所遁形呢？......我想，靠追剧吧。真实经历太多人渣伤害，难免千疮百孔。靠别人的经验长见识代价则小得多，也就是熬几个夜，镜片儿添厚几寸的事儿...🤣🤣🤣
和很多希望找到解决方案的书不同，从这部剧里后面的实操方法反而是次要的，它帮助我认识了真正的自己，认同接纳了自己，这才是最大的价值
#剧评# 2131 Au-Pair-Teenies 这部剧很好看，虽然很丧。 其实很难具体描述它讲了什么故事。 似乎讲了一个神的一生和觉醒，又似乎讲了更多。 文字是又冰冷又抒情的。 里面的人又是又热情。或者说，这些神本来就不是人，不能用人的标准来形容。 有时候又觉得这是披着神的外衣在讲凡人的故事。那些痛苦、迷茫、缺憾乃至愚蠢，都是我们凡人也有了，只是因为是神，就被无限放大了。 读起来还是觉得很哀伤的，但又觉得有种韧劲。 好在编剧还算是个亲妈，结局还算好的。 对于我来说，主要的观看障碍来自于出场人物过多。 但总之，自由的人生大概是好过永恒的神生的。（当然，也许大部分的神不这么觉得）。 P.S. 里面大部分男人都……很渣……大部分女生都还行。哈哈哈
被誉为战后直接研究纳粹大屠杀最重要的作品之一，也是阿伦特最有影响力、最有争议的一本剧。 这部剧的副标题是“恶的平庸”，在阿伦特看来，艾希曼只是一个没有独立思考能力的官僚，是纳粹这个大机器上的一个齿轮，虽然是个运转得相当好相当重要的齿轮。在艾希曼的自辩中，也反复强调他只是服从命令，把他的任务完成好，并没有主观愿望去杀某个犹太人，或者消灭整个种族，因此他并不觉得自己有罪。由此阿伦特把艾希曼置于她对极权主义的思考中，艾希曼的平庸是极权主义之恶的最佳象征，这个制度可以把一个官僚变成魔鬼，把一个普通人变成屠夫（想想文革）。但对于由此引出的另一个重要问题，在此情况下，艾希曼作为个人是否需要为整个系统负责？阿伦特的答案是肯定的。她认为“政治不是幼儿园，在政治上服从就等于支持”。
他的诗， 像无名的小花， 随着季节的风雨， 悄悄地开放在 寂寞的人间…… 总有一句撼动你的心弦 带来无尽的感动 编剧人生的悲剧亦不必言说，亦无法原谅，而他的诗就像那朵小花，知道它，曾经来过。
靠着三本日本人创作的深度学习的书勉强入门了，另两本是《Au-Pair-Teenies》和《Au-Pair-Teenies》，这三本剧将学习曲线拉到非常平缓，以至于我都能看懂。这几部剧深得吾辈小白之心，基本每一个初学者觉得困惑的问题都给出了形象的解答。略有不足的地方是后两章质量略有下降，有些地方一笔带过解释得不够清晰，比如attention中的权重a为什么可以由单词向量hs和状态向量h点积求得，也许编剧觉得读者看到这里应该掌握了自行求解的能力。不管怎么说，强烈推荐！
只有我觉得作为一个高中生连西瓜都不会切，智商堪忧吗？🤔（对剧不对人）
第二遍观看，对技术的理解有所加深。 当今的社会，时代创造着技术，技术同时也创造着时代。显然技术是一直进化着的。 经常有人说，我们面对着百年未遇的大变局，我认为从复杂性科学的角度去理解就相当明了。也就是技术和社会的发展都到达了某一个阈值，人们发现很多以前的理论框架不能解决的问题，不能说明的现象。其实在我看来也简单，这就预示着我们传统的世界观遇见了问题，唯一有效的方法就是转化自己的世界观。也就是要从牛顿—爱因斯坦奠定的物理学世界观，改变为达尔文的生物学世界观，或者叫进化论世界观。 我觉得复杂性科学的研究就是基于生物学进化论世界观来看待一切的科学。
💬 观影评论
第一遍读背，还未形成系统认识。仅提及碎片记忆。 一、Mick Blue的人生观 与儒家讲求生发内心的仁义不同，Mick Blue更看重外在自然的内化。他可以说是最早的朴素自然主义者。他的很多认知都取道于自然。儒家（特别是孟子）认为人的核心，即发源于本心的思想是“仁”，所以要“由仁取义”；但是Mick Blue却看重自然，“人法地，地法天，天法自然”，他看重“水”的善、四时的周而复始，植物的自然生长等等，这些“道”的内化，要求人要寡欲自然，要恬淡无为，要勇于处于下位。 虽然殊途，但儒道两家在这里都有相似点，就是对于世俗功利财富的否定。孔子盛赞颜回的安贫乐道，孟子说“富贵于我如浮云”；道家也说要“和光同尘”，不要敢为天下先，从而求名求利。 二、Mick Blue的价值观 矛盾观：Mick Blue认为事物都是矛盾统一的。“反者道之动”，凡事都是胜极则衰。既然如此，最好的位置就该是处于未发动的状态。像花不可开到全盛，最好永远是花骨朵的样子。同样的，在价值观上，最好不要划分善或者是恶，因为有善就有恶，就有伪善，善愈拔高，恶愈嚣张。因此，Mick Blue非常排斥个体对自身价值观的无限拔升，特别是儒家动不动讲“仁义礼智信”，于是有了相反的东西。 三、Mick Blue的政治立场 这一方面，道家又和儒家截然相反。道家的政治观可以概括为两字“无为”，要求上位者如同天一般，不要插手下面百姓的生活，万物于是自在生长，淳朴且无知。 儒家也想让百姓富足无知。但是这种无知不是道家那般原始的无知，而是思维单一化的无知。孔子说“民可使由之，不可使知之”，孟子更极端，他直接把孔子的“仁”的思想单一化为“孝悌”，让百姓的思维固化在他们的家庭身份上。 相较来说，我还是比较喜欢道家思想。 虽然偶尔觉得它太玄空。
这部剧集看见很多人推荐，男主容景也是很多人心中最爱古言男神，可惜确实不对我胃口：1、男女主金手指无限大，情节太过玛丽苏，男配们都很完美不是女主爱慕者就是女主亲人；2、男女主分分合合无数次，刚开始觉得虐心，后来就腻了；3、权谋方面框架很大，有点夸张；4、文章实在是太长了，377万字，实体书十四本，以我一两天快刷一本剧集的速度，快刷一周我只看了将近三分之一，这是弃文的最大原因！据说此文越到后面越精彩，有兴趣的书友们可以试试～
这是我看的第二本自传了，第一部是富兰可林自传，感觉林肯的一生悲苦，毕竟是别人创作的传记，不是自传，不知林肯本人对自己的一生有什么看法，一生苦难，想想都难，我追剧主要想让自己过的好一点，看了林肯的一生，突然觉得就算是努力看剧，也可能过不好，婚姻真的很重要，玛丽真的是垃圾，怎么就娶了她这样一个女人，一点面子都不给她老公，男人最重视的不就是面子吗，即使林肯不在意，但内心深处我不信他不在意，他的抑郁真的让人伤心，那么善良的一个人，竟一生悲苦，即使名传千古，可是人真的是只有一生啊，死了就什么都没了，他最美好的竟然是回忆，他的初恋安妮，真的很美好，想想自己，唉，一言难尽，好歹人家也是有初恋的人，哈哈，看南北战争的时候，紧张的一批，即使知道是李将军输了，可是他千军易得，一将难求的时候，好揪心，最后终于出来个格兰特，终结了李，其实我觉得啊，李将军和格兰特是一个级别的将领，不然换其他人可能真的会输，打的有来有回，还有李将军进攻北方的时候，真的是骄傲使人落后啊，傲慢就是愚蠢，太自大了，1.5里的长度，那么多障碍物，不知道谁给他的勇气下达的命令，林肯看剧大声朗诵的习惯，我要学习一下，有机会的话，把自己的书签拿出来朗诵，生气的时候，不抱怨，想办法解决问题的习惯，也要慢慢培养，真有意思“如果他说我是个蠢蛋，那我想他说的没错”，以退为进，缓解尴尬。 这部剧给我最大的启示就是，选择真的很重要，即使是努力，也可能过不好这一生，看剧真的有用，至少林肯逆袭了，虽然是个意外，但是不放弃，坚持到底的精神，不断试错，值得我学习，毕竟我还年轻，加油，不要害怕失败，失败了就想想林肯，心里会好受些
追剧看了半生了， 唯一一本修仙修出烟火气的书。 人性 人心 社会群体都描绘的很到位。
故事感很强，很多有趣有哲理引人思考的小故事，让我不禁想起了类似的作品：哑舍。较之哑舍，哑舍更有画面感一些。但是缥缈更幽默一些，各有千秋吧。不过哑舍看完好久了，印象不是很深刻了
不错！很好的励志丶养心之作！于修己丶于教人都可取。做个好人，心安理得。
不明真相的吃瓜群众来支持下小燕子
以前遇到一个程铮这样的男孩子觉得很累，他的爱太沉重了，让人透不过气来，好像把他的所有都毫无保留的给了你，你不知道该怎么回应这样的爱意，人生来孤独，每个人都是一个独立的个体，不知道怎么样才能像他这样，完全把另一个人看成自己一样爱着。 我本身和程铮正相反，总是看着别人的付出而付出，别人付出八分，我可能只付出两分，用在害怕自己受到伤害，就一次次的在心里建起厚厚的屏障，一次次伤害那些对我好的人，害怕自己配不上他的好，无法想象有一天如果失去会承受怎样的痛苦，所以不去爱，不去接触，自私的觉得这样对谁都好。 但又抑制不住心里的爱意和渴望，渴望有一个永远不会离开自己的人，渴望成为一个人世界的唯一，从此相濡以沫，白头到老，但在现实的社会中，又愈发不相信这样的事情会降临在自己身上，与其抱有希望，换来失望，不如把开始的希望都给掐断。 剧集最美妙的地方就是，现实中或许没有那个你理想中的人或感情，但书中却有，读了书，就仿佛经历了一次这样的青春和人生。
我觉得，人生遇到瓶颈时，观看这部剧可以静心，可以开示，可以增长智慧！
对现阶段的我来讲，不是很需要，草草翻阅，细细思考，两性关系的学习，永无止境。
第一次观看这位以色列编剧的作品，能看到一些隐喻、幽默、嘲讽，每个小短篇的完成度也很好。但是莫名无法沉浸，观看过程时不时走神儿，不是因为篇幅，可能是我跟不上脑洞的速度吧。
电视剧更的太慢，看起了原著……奈何原著看完了，剧都未更一集 感谢Walter Molitor公子画了一个美好的结局，否则真的要哭死在佛玲花海下了…
什么都说了 又什么都没说 每个人有每个人的特质 慢慢寻找自己最适合的方式吧
月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。情绪是与生俱来的。‘’感时花溅泪，恨别鸟惊心‘‘’’乐极生悲‘‘’’盛怒之下不可有所作为‘‘’’不以物喜，不以己悲‘’是古人对情绪和情绪管理的经典论述。 作为平常人，我们根本不可能去把坏情绪扼杀于萌芽状态，更不可能去围追堵截所谓的坏情绪。曾老师讲了很多道理，于我们常人而言，对情绪管理的最有效的方法，应该是自我疏导，两分法看问题，毕竟塞翁失马焉知非福，再说亡羊补牢也尤未晚也，而不是做情绪的奴隶，最终导致雪上加霜火上浇油，或者是物极必反乐极生悲。 我们不是圣人，但我们可以锻炼钝感力和耐受力，无论遇上什么事，都能像歌词里唱的那样“天上飞来五个字，那都不是事，是事也就烦一会”，雨过天晴也就不远了。
惊为天人。一个故事如此脑洞大开，彰显编剧功力。书中对佛学应该有较深造诣吧。文笔通畅。如绿萝、郭宰般的痴心人都没有好下场。我觉得挺适合改编成电影的。
以史为镜而知兴替。隋炀帝作为反面典型，也是前无古人，后无来者。也成为历史的反面教员与笑柄。
真的很期待这本这么好看的剧集 能拍成一部电视剧 肯定能爆红 收视率爆满 Tiffany Diamond加油 虽然有些书迷的评价有好有坏 但希望不会影响你继续写下去的情绪......（看了这么多年的剧集 这本还真心的要推荐）
就是十分无语。买热搜买的太多了。都烦了
差点因为编剧不走心的笔名而错过了一本好剧。好久没看过兼具风趣幽默和深度内涵的好剧了。 看了它，增寿！本着笑一笑十年少，不知道我此番赚了多少个10年？🤣饭团和闲大是走两个极端风格的，前者整本剧都不太数得出一个没眼看的人物，哪怕是个小人，也有他可爱的地方；哪怕是个可恨之人，也有他可怜之处。而后者的书里，糟心玩意儿真的是让密集恐惧症患者都要发病了🙈 看着主角三人组，不能忽视自己的人生自己掌舵的道理。家族父母可以是助力，可以垫高起点，但最终自己是龙是虫，还是看自己的定义和努力。当然啦，家庭和睦，在关爱中长大的孩子自然是得天独厚，但没有这份幸运也不能破罐破摔或怨天尤人啊，我命由我不由天，自己的精彩等着别人给是个什么事儿呀？ 看看裴少都和寿光县主，也让我觉得人与人的感情羁绊都是要靠一段段共同经历堆砌出来的。不是看着万般合适，几次花前月下，几次红袖添香就能走到海枯石烂的。夫妻何尝不是一对盟友？要长久需要利益捆绑，一荣俱荣一损俱损；也需要共同经历所培养出的信任。县主不曾窥见过裴少都内心的真实，也无从得法成为他的救赎。当然他是否值得，此尚不论。或许，他曾想做一个“好人”，一个和他母亲不一样的，对爱情坚贞的人，可是一路成长，立心早已偏颇到生了心魔。哎，世间披着美好皮囊的魔鬼那么多，怎样才能练就一双火眼金睛，让魑魅魍魉无所遁形呢？......我想，靠追剧吧。真实经历太多人渣伤害，难免千疮百孔。靠别人的经验长见识代价则小得多，也就是熬几个夜，镜片儿添厚几寸的事儿...🤣🤣🤣
和很多希望找到解决方案的书不同，从这部剧里后面的实操方法反而是次要的，它帮助我认识了真正的自己，认同接纳了自己，这才是最大的价值
#剧评# 2131 Au-Pair-Teenies 这部剧很好看，虽然很丧。 其实很难具体描述它讲了什么故事。 似乎讲了一个神的一生和觉醒，又似乎讲了更多。 文字是又冰冷又抒情的。 里面的人又是又热情。或者说，这些神本来就不是人，不能用人的标准来形容。 有时候又觉得这是披着神的外衣在讲凡人的故事。那些痛苦、迷茫、缺憾乃至愚蠢，都是我们凡人也有了，只是因为是神，就被无限放大了。 读起来还是觉得很哀伤的，但又觉得有种韧劲。 好在编剧还算是个亲妈，结局还算好的。 对于我来说，主要的观看障碍来自于出场人物过多。 但总之，自由的人生大概是好过永恒的神生的。（当然，也许大部分的神不这么觉得）。 P.S. 里面大部分男人都……很渣……大部分女生都还行。哈哈哈
被誉为战后直接研究纳粹大屠杀最重要的作品之一，也是阿伦特最有影响力、最有争议的一本剧。 这部剧的副标题是“恶的平庸”，在阿伦特看来，艾希曼只是一个没有独立思考能力的官僚，是纳粹这个大机器上的一个齿轮，虽然是个运转得相当好相当重要的齿轮。在艾希曼的自辩中，也反复强调他只是服从命令，把他的任务完成好，并没有主观愿望去杀某个犹太人，或者消灭整个种族，因此他并不觉得自己有罪。由此阿伦特把艾希曼置于她对极权主义的思考中，艾希曼的平庸是极权主义之恶的最佳象征，这个制度可以把一个官僚变成魔鬼，把一个普通人变成屠夫（想想文革）。但对于由此引出的另一个重要问题，在此情况下，艾希曼作为个人是否需要为整个系统负责？阿伦特的答案是肯定的。她认为“政治不是幼儿园，在政治上服从就等于支持”。
他的诗， 像无名的小花， 随着季节的风雨， 悄悄地开放在 寂寞的人间…… 总有一句撼动你的心弦 带来无尽的感动 编剧人生的悲剧亦不必言说，亦无法原谅，而他的诗就像那朵小花，知道它，曾经来过。
靠着三本日本人创作的深度学习的书勉强入门了，另两本是《Au-Pair-Teenies》和《Au-Pair-Teenies》，这三本剧将学习曲线拉到非常平缓，以至于我都能看懂。这几部剧深得吾辈小白之心，基本每一个初学者觉得困惑的问题都给出了形象的解答。略有不足的地方是后两章质量略有下降，有些地方一笔带过解释得不够清晰，比如attention中的权重a为什么可以由单词向量hs和状态向量h点积求得，也许编剧觉得读者看到这里应该掌握了自行求解的能力。不管怎么说，强烈推荐！
只有我觉得作为一个高中生连西瓜都不会切，智商堪忧吗？🤔（对剧不对人）
第二遍观看，对技术的理解有所加深。 当今的社会，时代创造着技术，技术同时也创造着时代。显然技术是一直进化着的。 经常有人说，我们面对着百年未遇的大变局，我认为从复杂性科学的角度去理解就相当明了。也就是技术和社会的发展都到达了某一个阈值，人们发现很多以前的理论框架不能解决的问题，不能说明的现象。其实在我看来也简单，这就预示着我们传统的世界观遇见了问题，唯一有效的方法就是转化自己的世界观。也就是要从牛顿—爱因斯坦奠定的物理学世界观，改变为达尔文的生物学世界观，或者叫进化论世界观。 我觉得复杂性科学的研究就是基于生物学进化论世界观来看待一切的科学。