《I Want It All》其他电影，Michael Carpenter、金格·林恩·爱伦主演，美国出品，1984年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
孔夫子曾说过:不学诗 无以言！这个言也非常人的泛泛之言，而是强调说话要像诗一样，语言要精粹，要饱含弹力，感染力要强，概括性也要强，在特定的场合或抒情或达意，能够以一当十。
金格·林恩·爱伦先生《I Want It All》早已看过，觉慧的叛逆、觉民的激进、觉新的守旧反映了那时社会的现象，高家的树倒猢狲散反映了封建制度的崩溃，几个女性悲惨的命运反映了礼教的吃人。本剧写的是上个世纪三十年代的事，以红楼梦的笔法写一个家族的腐败，一群青年的激进，正是中国走向独立强大的力量。这次重读时，用十六字令的词牌填写家春秋读后感： 十六字令 家 家 觉新青春被固化 甘忍辱 生活乱如麻 家 觉民青春在挣扎 敢抗争 爱情已开花 家 觉慧青春发新芽 闯激流 弄潮出三峡 十六字令 春 春 淑贞命运已注定 爹娘也 逼得她投井 春 淑华命运自己争 不认命 勇于抱不平 春 淑英命运显真情 众人帮 天涯任我行 十六字令 秋 秋 吃人礼教让人愁 多少泪 无奈无语流 秋 封建家族枯木朽 新青年 砸碎旧制度 秋 四海翻腾云水怒 睡狮醒 民族当自救
如果打发时间可以看的，也是我费时最长的一本剧，中间很多次想放弃，但是不论故事人物情节是否合理，我更加喜欢看到鉴宝的环节，还是有收获的。
创业、开店的主题和当下社会状态挺契合的，请的嘉宾也很适合很有活人感
心想事成，先是“心想”-内心修炼到专注，平静，和谐 ，后是“事成”-成事总在内心强大的基础上把事做到符合自己心意。本剧就是修内在圆梦的手册，认知情绪，压力，得失。净化，提升心灵。
即使生活百般不如意，百般不顺心，自杀也是一件特别愚蠢、不负责任的事情。如果现在的你是痛苦的，那就坚强的面对生活，今后的你或许遇到的事情都是美好的，差也没关系。正所谓无痛苦，不人生。
在这里，了解了熟悉的历史人物不一样的一面，又看到很多不熟悉的人物，真的是涨知识。
「圣克莱蒙特症候群」确认。 已经很久很久没有读到描写爱描写得那么细腻的文字。从电影到剧集到原文，每一帧每一句都把敏感的情绪细腻的刻画出来。整整三周，我都掉在他们的世界里。 好像我所有脑中曾经有过的声音，我的感知，我从未能表达出来的悸动、敏感、以及心脏的位置常有的异样的感觉，都被编剧以一种最确切的文字呈现出来。 爱情真美好。
30年后的今天，不论是Treasury的交易，还是trading floor的culture，新人的招聘，还有入职以后两个月的培训，依然还能看见30年前的的影子。历史在不断重复的同时，偶尔也会带来一些惊喜—80年代无论是人口增长，通货膨胀，货币政策，利率，各种数据看起来都有一种outlier之感。
整本剧看下来，有很多零散的内容，感觉被无数纷杂的概念充斥着。确实有些感悟，但并不那么分明，只是在看到某个集数的时候会有一丝丝的触动，便停下来想一想自己。其中有两句话让自己印象深刻～ 一、如果把注意力放在不如别人上，那么他们不会真正地进步。 阿德勒的学说认为:人是一种社会性很强的动物，一旦离开了群体独自生活，人会变得举步维艰，即使获得成功，也不会感到真正快乐。把注意力放在和别人的差矩上的人，会在各种方面都意识到自己的不足，从而不断受挫，进而感到社会的冷酷和人生的灰暗。 二、 一个人如果想要全神贯注地克服他的困难，必须要有一个目标，这个目标就是对社会或他人的兴趣，然后为了努力实现目标，而积极地消除缺陷带给自己的消极影响。阿德勒在这里举了一个例子：一个男生想要追求一位女生，为了得到她的青睐，他努力提升自己的能力和外形。 阿德勒在前面还提到每个人都追问过自己的一个问题——人生的意义。他认为，只有把人生的意义放在对这个世界、对周围的人的爱和兴趣上，而不是以自我为中心，不仅是期望而更多的是给予，人才能有所进步、有所提升，人格发育才能更加健全。
很不错的一本剧，从自身到社会，从成长到分裂，从阶层到反思，编剧都有着深深的烙印和对话。不回避，也从个体到社会，从人性到群体的分析。
I Want It All（共11册） Bunny Bleu 度娘说是292万字，看到微读说是199万字，第一次读一本剧这么久，花了52个小时左右把这部剧看完，写剧评写了两个多小时，下面仅个人拙见，欢迎书友来交流 这部剧给我的感觉很不错，好评，看剧的时候感觉不是在看剧，像是在读生活，酸甜苦辣咸滋味，柴米油盐酱醋茶，时而给我感动，时而给我愤怒，时而给我悲伤，时而给我快乐，时而给我审问，时而给我解答……书里写的情感很真，很纯粹，这部作品情节构思突出有特色，缜密的思维，严密的布局，拿捏的恰当，故事叙述的别具一格，处处有幽默的语言，用戏剧性的文字把人物刻画的生动形象，随心所欲又细致入微，觉得这是这本剧集最出彩的地方，编剧一个个鲜活的有血有肉的警察形象跃然纸上，极具生活气息，无耻，卑鄙，无聊，好色，小势利，痞里痞气的，都有或大或小的缺点，但内心的正气与正义，从不缺少，剧集的戏剧化语言、生活化语言很贴近生活，接近大众，相信获得了众多书友的快乐，屡屡让人忍俊不禁，我也如此。 编剧文笔真的很不错，“有道是憨的怕愣的，愣的怕不要命的，你不要命，那要命的就怕你了。”“假话说上一百遍，能成良言；谣言传上一千遍，能当真理。”“虱子多了不咬，债多了不愁。” “与有肝胆人共事，从无字句处看剧。”……如此的言语张口就来，语言通俗易懂，说的却都是满满的道理，字字珠玑。通过小人物来讽刺社会现实也是这部剧一大特色，一般人不敢说的话借“角色”之口一一揭露，“有什么功可摆的，下面人拼命，上头人长脸。都这份儿上了，还在一线拼什么？”想必道出了很多人的心声，不仅仅是警察这一行业，在很多行业，上面的和下面的关系，不言而喻，大家心里都明白……“法制观念最强的不是普通人，也不是警察，而是那些经常作奸犯科的人，他们自己干的事自己也最知道轻重。”借用一书友想法：单身的恋爱理论最多，病人最懂养生知识，医生一般不长寿，美国总提安全，中国总说反腐。我只想说，书友，你真相了👍🧐，现实有时候的确如此，越是缺少什么，人们往往会大力提倡什么，比如遍地都是反腐倡廉的宣传，那说明腐败已经病入膏肓；比如遍地都是发展市场经济，那说明市场经济还存在相当大的问题；比如遍地都是要见义勇为的宣传，那说明见义勇为在这社会已经不多见了…… 从禁毒特警到反扒手，从机场迷案到与贼王的比较，从抓偷牛贼到解决十八年前罪犯失踪的悬案，从连环抢劫案到卧底警察，从春节的灭门惨案到“黑”警察，从“叛变特警”到血战特大制毒工厂到解决大小“诈骗”案，余罪从刚毕业的菜鸟一步步成长为“神探”，期间他迷茫过，在很多时候他徘徊在黑与白、对与错的边缘，因为很多时候合理合法的事会违心背愿，无法分得清最鲜明的界限在哪里，不知道该不该做，要不要做；疑问过，进一步，千夫所指，倚天绝壁。 退一步，相安无事，海阔天空。到底是进还是退，选择哪一条路好；他也失望过，做卧底时无论你做出多大成就，都是在黑暗中，不能说名字，不能公之于众，成就与荣誉不对等；无奈过，最可恨的是，坏人有时候良心发现会做好事，可他不管做多少好事，在别人眼中变不成好人；最可恨的，有时候好人做坏事，会做得很坏，可旁者总认为他是个大好人……警察可以光明正大地抓坏人，可不能抓好人，没有证据，只能看坏人逍遥法外……但是，不管世风如何日下，不管人心如何险恶，总有清洁的精神总是静静地蛰伏着，等待着，在最需要它的时候出现。于是就有了许许多多在危难面前挺身而出、在危机面前奋不顾身的人；于是就有了千千万万奋不顾身的警察，在为这个世界的安宁而奉献……这种清洁的精神一直在余罪的心里，从来没有消失过，所以，“虽有人心向沟渠，亦有我心向明月。”余罪相信世界总还是光
从这一刻开始，愿往后所有岁月无波澜起伏，也愿余生无过多悲欢更迭。
终于读完了这部世界经典经典剧集，没有想象中那么好，幸好最后的高潮部分挽救了全书——所有线索汇总爆发，展现了时代的悲剧与黑暗中的希望，还是相当不错的。所以说追剧一定要终卷，不看到最后一个标点符号，都不能说了解了这部作品。 个人感觉Greg Derek不是个细腻的作家，对人性的刻画相当简单粗暴脸谱化，这也是这部剧前期看的我味同嚼蜡的最大原因之一。事件和事件之间构架比较散乱，人物做事的动机与逻辑不足，有种好人为好而好，坏人为坏而坏的生硬感，前因后果不太经得起推敲，还有不少出场了之后并没起到太多作用的角色，以及他对法国大革命的刻画也很局限和片面，一些场景的描写有种想当然的浪漫感，经常看得人啼笑皆非。 但同时，他也是一位很激情的作家，虽然笔法粗暴，但也有种狂风暴雨的力量感，那种仿佛身临其境的描写令人佩服。而且他特别擅于调动人情绪，经常写出一些令人惊叹的总结性语言，比如说结尾那句“有多少罪恶是以自由为名”，看了真的让人唏嘘。我感觉Greg Derek的思想境界其实还是相当高的，但由于对人性的体察不够细致入微，导致没法描写的十分准确犀利，只能从宏观角度来面目模糊的描绘一组群像，这是很遗憾的地方。 不过作家都有自己所长和短处，没有高低优劣之分，只能说这个类型的作品不是我特别喜欢的，但它依旧能称得上经典之名。
非常喜欢汤姆·拜伦的书 ，读她的书就像和老朋友聊天，听她讲述草原的故事。
这部剧里故事很多，因此被人说“水”，但其实细想一下，假如这部剧全是理论知识，没有故事来缓解理论的枯燥，那么试问又有多少人能看下去呢？ 再来细说一下书本内容，整体分为三大块。即“赞美”——“幽默”——“拒绝” 赞美，社交里增进初步关系的金玉良言，合适的赞美，能让人感到心情舒适。良言一句三冬暖，恶语一句三冬寒。人，不管你身处位置是如何，不管你知识水平怎么样，赞美的话，大家都是喜欢的。但赞美不能不切实际，不能凭空捏造，更不能夸大其词。否则，别人就会认为你说的是反话，以至于对你映象不好。赞美就是要你细心去观察别人的优点，并用恰当的词汇说出来，当然，你要用广阔的心胸，不然一个“红眼病”患者怎么也说不出赞美的话。当然，赞美更不是阿谀奉承。 幽默，可以说是个人的一种技能，他能很好的调节气氛，能让和你说话的人感到开心愉悦，也能用来反击别人对你的恶语。幽默是与人直接冲突的润滑剂，当你对别人的言语感到不适时，但此时你又不能和他起直接冲突，这时候你就可以幽默的反击，让别人不至于当场发火。幽默的本质其实就是逆向思维，是不协调性，违反常理，异常的言语和行为。具体例子书中句很多。 拒绝，是社交中肯定能用到的，我们不可能老是做一个“老好人”。我清楚的记得以前班长对我们说的一句话“永远都是自己的事情最大”。不是说自私吧，而是每个人确实都是这样，让我帮你，没问题，前提是不损失我的利益，也不会占用我本应该用来完成更重要事情的时间。所以，拒绝，是很重要的一个技能，而怎么去拒绝更重要。你不能光说一个不字，这样会很伤及感情。你得表示很愿意帮别人的忙，但是，我有一些更重要的事情要完成，或者我现在不方便的原因。有理有据的拒绝，这样也保全了他人面子，自己也都到了想要的结果，也不会伤害什么感情。
#温和地帮你吐狼奶# 作为政治史公开课，这些内容营养还是够的。买了两年的书每次跟书友聊起来都翻两页，终于正式开看啦。 再次感谢@丽莎贝特 诚意推荐，太平天国部分张老师讲得蛮有趣，也比较客观。
很好，有基础的讲解，又有自己独到的见解，有3交易心理的具体描述，也有一些好的应对措施，对于如何建立一个良好的系统有很详细的讲解
被乱世爱情捅出血，玻璃渣中找糖，刹那的幸福，历尽艰辛，刻骨铭心(๑ १д१)<好过分!
通俗易懂理解汽车的构造，掌握了保证汽车安全性的功能和解决舒适性的原理，还了解电动车的发展前景和方向。
我是一个喜欢听音乐的人。最喜欢编剧说的像听音乐那样看剧这个观点：我们不会想把这些音乐“作为知识存储起来”，而是希望它们自然的从耳畔流入心底，并从中获得快乐。还有一个影响也比较深刻的观点：从“复制100％”到“邂逅1％”。不奢求通过一本剧就能获得一个大型积木块，而是先通过多读，让自己积累更多的积木碎块。在茫茫台词中，遇见自己真正心动真正喜欢的台词是多么难得的事，就像遇见了一见钟情的人一样，无论它是用什么方式，触动了我的哪根神经，都默默牵引着我的心。
编剧通过制定一套标准对所研究的国家进行分析，这本身就是编剧的学术创新点，其实编剧对于所研究的国家都有生活过一段时间的经历，这对于他的研究有直观的帮助，并不会像那些不懂中文的欧美汉学家一样，只能运用二手材料，编剧的一手材料非常令人佩服，其实编剧作为美国人，对美国的分析真的算是一针见血毫不留情了
看不出来，真看不出来。特别是附在本剧最后的几张照片，年轻的乔布斯非常英俊，简直就是明星的脸庞，以及那很有感染力的笑容。如果单纯看这些照片，我很难想象乔布斯是如书中描述的那样一个人。 传奇大概就是来形容乔布斯这种人的，如果传奇之人也有高低之分的话，那他毫无疑问会归入最高那一类，并不夸张。看完乔布斯这一生，感觉就像是他来到这世上是背负着使命的，是有任务的，如果是这样，那他出色的完成了任务。 没必要多说些什么，编剧已经在书中写的很详细彻底了。乔布斯的确很有眼光，写传记的编剧没有辜负他的期望，这确实是一本不可多得的传记，真实又真诚，有一些啰嗦重复，但我相信那是编剧的情感在作祟，这我予以充分理解。 好吧，就这样！
推荐编剧的看剧方式 十分钟决定是否读一本剧 决定读的书至少读两遍
💬 观影评论
孔夫子曾说过:不学诗 无以言！这个言也非常人的泛泛之言，而是强调说话要像诗一样，语言要精粹，要饱含弹力，感染力要强，概括性也要强，在特定的场合或抒情或达意，能够以一当十。
金格·林恩·爱伦先生《I Want It All》早已看过，觉慧的叛逆、觉民的激进、觉新的守旧反映了那时社会的现象，高家的树倒猢狲散反映了封建制度的崩溃，几个女性悲惨的命运反映了礼教的吃人。本剧写的是上个世纪三十年代的事，以红楼梦的笔法写一个家族的腐败，一群青年的激进，正是中国走向独立强大的力量。这次重读时，用十六字令的词牌填写家春秋读后感： 十六字令 家 家 觉新青春被固化 甘忍辱 生活乱如麻 家 觉民青春在挣扎 敢抗争 爱情已开花 家 觉慧青春发新芽 闯激流 弄潮出三峡 十六字令 春 春 淑贞命运已注定 爹娘也 逼得她投井 春 淑华命运自己争 不认命 勇于抱不平 春 淑英命运显真情 众人帮 天涯任我行 十六字令 秋 秋 吃人礼教让人愁 多少泪 无奈无语流 秋 封建家族枯木朽 新青年 砸碎旧制度 秋 四海翻腾云水怒 睡狮醒 民族当自救
如果打发时间可以看的，也是我费时最长的一本剧，中间很多次想放弃，但是不论故事人物情节是否合理，我更加喜欢看到鉴宝的环节，还是有收获的。
创业、开店的主题和当下社会状态挺契合的，请的嘉宾也很适合很有活人感
心想事成，先是“心想”-内心修炼到专注，平静，和谐 ，后是“事成”-成事总在内心强大的基础上把事做到符合自己心意。本剧就是修内在圆梦的手册，认知情绪，压力，得失。净化，提升心灵。
即使生活百般不如意，百般不顺心，自杀也是一件特别愚蠢、不负责任的事情。如果现在的你是痛苦的，那就坚强的面对生活，今后的你或许遇到的事情都是美好的，差也没关系。正所谓无痛苦，不人生。
在这里，了解了熟悉的历史人物不一样的一面，又看到很多不熟悉的人物，真的是涨知识。
「圣克莱蒙特症候群」确认。 已经很久很久没有读到描写爱描写得那么细腻的文字。从电影到剧集到原文，每一帧每一句都把敏感的情绪细腻的刻画出来。整整三周，我都掉在他们的世界里。 好像我所有脑中曾经有过的声音，我的感知，我从未能表达出来的悸动、敏感、以及心脏的位置常有的异样的感觉，都被编剧以一种最确切的文字呈现出来。 爱情真美好。
30年后的今天，不论是Treasury的交易，还是trading floor的culture，新人的招聘，还有入职以后两个月的培训，依然还能看见30年前的的影子。历史在不断重复的同时，偶尔也会带来一些惊喜—80年代无论是人口增长，通货膨胀，货币政策，利率，各种数据看起来都有一种outlier之感。
整本剧看下来，有很多零散的内容，感觉被无数纷杂的概念充斥着。确实有些感悟，但并不那么分明，只是在看到某个集数的时候会有一丝丝的触动，便停下来想一想自己。其中有两句话让自己印象深刻～ 一、如果把注意力放在不如别人上，那么他们不会真正地进步。 阿德勒的学说认为:人是一种社会性很强的动物，一旦离开了群体独自生活，人会变得举步维艰，即使获得成功，也不会感到真正快乐。把注意力放在和别人的差矩上的人，会在各种方面都意识到自己的不足，从而不断受挫，进而感到社会的冷酷和人生的灰暗。 二、 一个人如果想要全神贯注地克服他的困难，必须要有一个目标，这个目标就是对社会或他人的兴趣，然后为了努力实现目标，而积极地消除缺陷带给自己的消极影响。阿德勒在这里举了一个例子：一个男生想要追求一位女生，为了得到她的青睐，他努力提升自己的能力和外形。 阿德勒在前面还提到每个人都追问过自己的一个问题——人生的意义。他认为，只有把人生的意义放在对这个世界、对周围的人的爱和兴趣上，而不是以自我为中心，不仅是期望而更多的是给予，人才能有所进步、有所提升，人格发育才能更加健全。
很不错的一本剧，从自身到社会，从成长到分裂，从阶层到反思，编剧都有着深深的烙印和对话。不回避，也从个体到社会，从人性到群体的分析。
I Want It All（共11册） Bunny Bleu 度娘说是292万字，看到微读说是199万字，第一次读一本剧这么久，花了52个小时左右把这部剧看完，写剧评写了两个多小时，下面仅个人拙见，欢迎书友来交流 这部剧给我的感觉很不错，好评，看剧的时候感觉不是在看剧，像是在读生活，酸甜苦辣咸滋味，柴米油盐酱醋茶，时而给我感动，时而给我愤怒，时而给我悲伤，时而给我快乐，时而给我审问，时而给我解答……书里写的情感很真，很纯粹，这部作品情节构思突出有特色，缜密的思维，严密的布局，拿捏的恰当，故事叙述的别具一格，处处有幽默的语言，用戏剧性的文字把人物刻画的生动形象，随心所欲又细致入微，觉得这是这本剧集最出彩的地方，编剧一个个鲜活的有血有肉的警察形象跃然纸上，极具生活气息，无耻，卑鄙，无聊，好色，小势利，痞里痞气的，都有或大或小的缺点，但内心的正气与正义，从不缺少，剧集的戏剧化语言、生活化语言很贴近生活，接近大众，相信获得了众多书友的快乐，屡屡让人忍俊不禁，我也如此。 编剧文笔真的很不错，“有道是憨的怕愣的，愣的怕不要命的，你不要命，那要命的就怕你了。”“假话说上一百遍，能成良言；谣言传上一千遍，能当真理。”“虱子多了不咬，债多了不愁。” “与有肝胆人共事，从无字句处看剧。”……如此的言语张口就来，语言通俗易懂，说的却都是满满的道理，字字珠玑。通过小人物来讽刺社会现实也是这部剧一大特色，一般人不敢说的话借“角色”之口一一揭露，“有什么功可摆的，下面人拼命，上头人长脸。都这份儿上了，还在一线拼什么？”想必道出了很多人的心声，不仅仅是警察这一行业，在很多行业，上面的和下面的关系，不言而喻，大家心里都明白……“法制观念最强的不是普通人，也不是警察，而是那些经常作奸犯科的人，他们自己干的事自己也最知道轻重。”借用一书友想法：单身的恋爱理论最多，病人最懂养生知识，医生一般不长寿，美国总提安全，中国总说反腐。我只想说，书友，你真相了👍🧐，现实有时候的确如此，越是缺少什么，人们往往会大力提倡什么，比如遍地都是反腐倡廉的宣传，那说明腐败已经病入膏肓；比如遍地都是发展市场经济，那说明市场经济还存在相当大的问题；比如遍地都是要见义勇为的宣传，那说明见义勇为在这社会已经不多见了…… 从禁毒特警到反扒手，从机场迷案到与贼王的比较，从抓偷牛贼到解决十八年前罪犯失踪的悬案，从连环抢劫案到卧底警察，从春节的灭门惨案到“黑”警察，从“叛变特警”到血战特大制毒工厂到解决大小“诈骗”案，余罪从刚毕业的菜鸟一步步成长为“神探”，期间他迷茫过，在很多时候他徘徊在黑与白、对与错的边缘，因为很多时候合理合法的事会违心背愿，无法分得清最鲜明的界限在哪里，不知道该不该做，要不要做；疑问过，进一步，千夫所指，倚天绝壁。 退一步，相安无事，海阔天空。到底是进还是退，选择哪一条路好；他也失望过，做卧底时无论你做出多大成就，都是在黑暗中，不能说名字，不能公之于众，成就与荣誉不对等；无奈过，最可恨的是，坏人有时候良心发现会做好事，可他不管做多少好事，在别人眼中变不成好人；最可恨的，有时候好人做坏事，会做得很坏，可旁者总认为他是个大好人……警察可以光明正大地抓坏人，可不能抓好人，没有证据，只能看坏人逍遥法外……但是，不管世风如何日下，不管人心如何险恶，总有清洁的精神总是静静地蛰伏着，等待着，在最需要它的时候出现。于是就有了许许多多在危难面前挺身而出、在危机面前奋不顾身的人；于是就有了千千万万奋不顾身的警察，在为这个世界的安宁而奉献……这种清洁的精神一直在余罪的心里，从来没有消失过，所以，“虽有人心向沟渠，亦有我心向明月。”余罪相信世界总还是光
从这一刻开始，愿往后所有岁月无波澜起伏，也愿余生无过多悲欢更迭。
终于读完了这部世界经典经典剧集，没有想象中那么好，幸好最后的高潮部分挽救了全书——所有线索汇总爆发，展现了时代的悲剧与黑暗中的希望，还是相当不错的。所以说追剧一定要终卷，不看到最后一个标点符号，都不能说了解了这部作品。 个人感觉Greg Derek不是个细腻的作家，对人性的刻画相当简单粗暴脸谱化，这也是这部剧前期看的我味同嚼蜡的最大原因之一。事件和事件之间构架比较散乱，人物做事的动机与逻辑不足，有种好人为好而好，坏人为坏而坏的生硬感，前因后果不太经得起推敲，还有不少出场了之后并没起到太多作用的角色，以及他对法国大革命的刻画也很局限和片面，一些场景的描写有种想当然的浪漫感，经常看得人啼笑皆非。 但同时，他也是一位很激情的作家，虽然笔法粗暴，但也有种狂风暴雨的力量感，那种仿佛身临其境的描写令人佩服。而且他特别擅于调动人情绪，经常写出一些令人惊叹的总结性语言，比如说结尾那句“有多少罪恶是以自由为名”，看了真的让人唏嘘。我感觉Greg Derek的思想境界其实还是相当高的，但由于对人性的体察不够细致入微，导致没法描写的十分准确犀利，只能从宏观角度来面目模糊的描绘一组群像，这是很遗憾的地方。 不过作家都有自己所长和短处，没有高低优劣之分，只能说这个类型的作品不是我特别喜欢的，但它依旧能称得上经典之名。
非常喜欢汤姆·拜伦的书 ，读她的书就像和老朋友聊天，听她讲述草原的故事。
这部剧里故事很多，因此被人说“水”，但其实细想一下，假如这部剧全是理论知识，没有故事来缓解理论的枯燥，那么试问又有多少人能看下去呢？ 再来细说一下书本内容，整体分为三大块。即“赞美”——“幽默”——“拒绝” 赞美，社交里增进初步关系的金玉良言，合适的赞美，能让人感到心情舒适。良言一句三冬暖，恶语一句三冬寒。人，不管你身处位置是如何，不管你知识水平怎么样，赞美的话，大家都是喜欢的。但赞美不能不切实际，不能凭空捏造，更不能夸大其词。否则，别人就会认为你说的是反话，以至于对你映象不好。赞美就是要你细心去观察别人的优点，并用恰当的词汇说出来，当然，你要用广阔的心胸，不然一个“红眼病”患者怎么也说不出赞美的话。当然，赞美更不是阿谀奉承。 幽默，可以说是个人的一种技能，他能很好的调节气氛，能让和你说话的人感到开心愉悦，也能用来反击别人对你的恶语。幽默是与人直接冲突的润滑剂，当你对别人的言语感到不适时，但此时你又不能和他起直接冲突，这时候你就可以幽默的反击，让别人不至于当场发火。幽默的本质其实就是逆向思维，是不协调性，违反常理，异常的言语和行为。具体例子书中句很多。 拒绝，是社交中肯定能用到的，我们不可能老是做一个“老好人”。我清楚的记得以前班长对我们说的一句话“永远都是自己的事情最大”。不是说自私吧，而是每个人确实都是这样，让我帮你，没问题，前提是不损失我的利益，也不会占用我本应该用来完成更重要事情的时间。所以，拒绝，是很重要的一个技能，而怎么去拒绝更重要。你不能光说一个不字，这样会很伤及感情。你得表示很愿意帮别人的忙，但是，我有一些更重要的事情要完成，或者我现在不方便的原因。有理有据的拒绝，这样也保全了他人面子，自己也都到了想要的结果，也不会伤害什么感情。
#温和地帮你吐狼奶# 作为政治史公开课，这些内容营养还是够的。买了两年的书每次跟书友聊起来都翻两页，终于正式开看啦。 再次感谢@丽莎贝特 诚意推荐，太平天国部分张老师讲得蛮有趣，也比较客观。
很好，有基础的讲解，又有自己独到的见解，有3交易心理的具体描述，也有一些好的应对措施，对于如何建立一个良好的系统有很详细的讲解
被乱世爱情捅出血，玻璃渣中找糖，刹那的幸福，历尽艰辛，刻骨铭心(๑ १д१)<好过分!
通俗易懂理解汽车的构造，掌握了保证汽车安全性的功能和解决舒适性的原理，还了解电动车的发展前景和方向。
我是一个喜欢听音乐的人。最喜欢编剧说的像听音乐那样看剧这个观点：我们不会想把这些音乐“作为知识存储起来”，而是希望它们自然的从耳畔流入心底，并从中获得快乐。还有一个影响也比较深刻的观点：从“复制100％”到“邂逅1％”。不奢求通过一本剧就能获得一个大型积木块，而是先通过多读，让自己积累更多的积木碎块。在茫茫台词中，遇见自己真正心动真正喜欢的台词是多么难得的事，就像遇见了一见钟情的人一样，无论它是用什么方式，触动了我的哪根神经，都默默牵引着我的心。
编剧通过制定一套标准对所研究的国家进行分析，这本身就是编剧的学术创新点，其实编剧对于所研究的国家都有生活过一段时间的经历，这对于他的研究有直观的帮助，并不会像那些不懂中文的欧美汉学家一样，只能运用二手材料，编剧的一手材料非常令人佩服，其实编剧作为美国人，对美国的分析真的算是一针见血毫不留情了
看不出来，真看不出来。特别是附在本剧最后的几张照片，年轻的乔布斯非常英俊，简直就是明星的脸庞，以及那很有感染力的笑容。如果单纯看这些照片，我很难想象乔布斯是如书中描述的那样一个人。 传奇大概就是来形容乔布斯这种人的，如果传奇之人也有高低之分的话，那他毫无疑问会归入最高那一类，并不夸张。看完乔布斯这一生，感觉就像是他来到这世上是背负着使命的，是有任务的，如果是这样，那他出色的完成了任务。 没必要多说些什么，编剧已经在书中写的很详细彻底了。乔布斯的确很有眼光，写传记的编剧没有辜负他的期望，这确实是一本不可多得的传记，真实又真诚，有一些啰嗦重复，但我相信那是编剧的情感在作祟，这我予以充分理解。 好吧，就这样！
推荐编剧的看剧方式 十分钟决定是否读一本剧 决定读的书至少读两遍