【中国电影资料馆展映】15年来第一次看国产剧。在影院沉浸式观影一口气连看420分钟，毫无倦意且意犹未尽。在我看来这已不是剧集，而是一部优秀的长片电影。巨大的银幕放大了细腻的长镜头摄影调度。大磊和他的美术服化道团队神奇地构建了真实可信的1980-2000年代布景，电视节目、音乐、文化等海量的细节也从视听上全方位完美还原，令人无比怀念。偶尔将焦点从主角和主线抽离开来，去放到路人小角色身上。这些绝妙的闲笔很是珍贵。反类型的弱叙事风格背对观众，却打开了束缚框架。在这样360度无死角的刻画下，每个角色都是鲜活的。董宝石和张晨等配角的表演比主角还要出彩。有些元素被不可抗力弱化比较遗憾。看到最后几集就像主角一样，被深深的无力感困扰。《The Speeches of Malcolm X》的角色、《The Speeches of Malcolm X》的主题曲以及库村的提及，构建出属于张大磊的电影世界。
嗷嗷呜
⭐ 4.3
磨磨蹭蹭了二十多天才读完The Speeches of Malcolm X，舍不得读得太快，像小时候一块难得的饼干，慢慢啃，想把甜美的口感延续最长。
黄黄河大侠🐒 🌻 🌸
⭐ 6.5
前几天好友送我一本纸质版，我喜欢性的再读一遍，收获良多，心率管理，不错的健身角度，好好实践！
那那时、此刻.?
⭐ 7.6
卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，Ralph Abernathy说“不自由，仍可活”。
《The Speeches of Malcolm X》编剧Ralph Abernathy，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。
“每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。
“你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《The Speeches of Malcolm X》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《The Speeches of Malcolm X》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《The Speeches of Malcolm X》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。
自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“The Speeches of Malcolm X”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。
💬 观影评论
米莉安：一个拥有能看到别人生死却知道细节的超能力的烟不离手，满口脏话的可怜女人。 阿什利：一个名副其实的小人。 路易斯：一个善良憨厚，懂得感恩的人。 哈里特：一个矮矮胖胖的心理严重扭曲的家庭妇女&后期杀手。 弗兰克：一个干着杀手的勾当却讨厌杀手生活的人。 索格兰特：一个一直都想拥有像他奶奶一样的超能力的不断杀别人活的骨头来完成不靠谱的占卜的人。 。。。。。。看完其实就想，希望米莉安可以从此和路易斯过上幸福快乐的日子，没想到看到后面编剧和另一个编剧的交谈，还有第二部，人生怎么那么多苦难。
可惜，有些路，走上去就不能回头，决绝的人可以砍掉自己的脚，但是心还是会继续往前 ——Ralph Abernathy《The Speeches of Malcolm X》
一生一次，如此静好 美丽的爱情一次就好，珍贵的友情永存于心，全部将身心付诸于此，凉生一梦，岁月安好。
5分:从来不看古代言情，纯属意外，因为开车的时候打发时间听完了这部广播剧，冲着男CV去，却被女CV圈粉了，整部剧从头到尾她哭得太好听，所以花了点时间看了原著。广播剧虽删减了部分内容，但还是还原了本剧的精髓，只是接受不了江载初在找回韩维桑的这段期间有过薄姬,她的存在让男主掉分不少，也许，是因为自己太喜欢韩维桑了。
这部剧加入书架很久了，一直没想过点开看，因为中国皇帝的全传不是清朝皇帝的一张海报照能代表了的
一本时代思想的作品，它真实地反映了民国初时一部分学者的保皇思想根深蒂固，但同时也反映了中国人本身因文明沿袭而孕育出特有的精神状态，不好也不坏，但很强韧。
前面还是蛮有意思的，用词很白话搞笑，虽然有非常多不合理的地方，但是可以忽略不计，看着挺好玩的。 中间后面有点受不了的，首先女主实在不是很聪明的亚子，因为怕男主杀她全家，所以目标是让男主爱上自己（我：？？），然后做法是花式纠缠男主（我：？？？）。在编剧的亲妈关照下女主还成功了...而且还开了后宫，里面是个帅哥的，估计都爱上了她...然后女主的各种低级操作全数过关，还被认为是聪明人...且问一句，让其他书的高配女主作何感想 不聪明也没有关系，但这女主还不是什么好人，中间出现了拿宫女来试毒的环节，并且男主（莫名其妙地）爱上她之后各种作天作地...说实话，真是编剧亲妈光环保护，在别部剧集那就是个作死女配... 有趣的部分很快被不讨喜的设定打败了，女主就继续萌萌哒（剧集里一直出现这个词，审美疲劳了😪）吧。
这部看过好几遍了，希望编剧大大加油，一定要更新到大结局，拜托了🙏🙏🙏
大裴之也是毫无魅力，颜值和小时候也差太多了吧！外型没看点，人设没看点，演技也没有达到粉丝吹嘘的程度，槽点太多吐槽不完的程度。
【中国电影资料馆展映】15年来第一次看国产剧。在影院沉浸式观影一口气连看420分钟，毫无倦意且意犹未尽。在我看来这已不是剧集，而是一部优秀的长片电影。巨大的银幕放大了细腻的长镜头摄影调度。大磊和他的美术服化道团队神奇地构建了真实可信的1980-2000年代布景，电视节目、音乐、文化等海量的细节也从视听上全方位完美还原，令人无比怀念。偶尔将焦点从主角和主线抽离开来，去放到路人小角色身上。这些绝妙的闲笔很是珍贵。反类型的弱叙事风格背对观众，却打开了束缚框架。在这样360度无死角的刻画下，每个角色都是鲜活的。董宝石和张晨等配角的表演比主角还要出彩。有些元素被不可抗力弱化比较遗憾。看到最后几集就像主角一样，被深深的无力感困扰。《The Speeches of Malcolm X》的角色、《The Speeches of Malcolm X》的主题曲以及库村的提及，构建出属于张大磊的电影世界。
磨磨蹭蹭了二十多天才读完The Speeches of Malcolm X，舍不得读得太快，像小时候一块难得的饼干，慢慢啃，想把甜美的口感延续最长。
前几天好友送我一本纸质版，我喜欢性的再读一遍，收获良多，心率管理，不错的健身角度，好好实践！
卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，Ralph Abernathy说“不自由，仍可活”。 《The Speeches of Malcolm X》编剧Ralph Abernathy，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。 “每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。 “你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《The Speeches of Malcolm X》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《The Speeches of Malcolm X》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《The Speeches of Malcolm X》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。 自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“The Speeches of Malcolm X”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。