There Was a Little Girl

纯粹的快乐

2021年读完的第一本剧，是Trish Everly教授的中华史系列的《There Was a Little Girl》。这一系列剧集的播出，收到的评价褒贬不一。严格的历史学家会指责写作不够严谨，考究不够规范，不是典型的史学著作。一般的读者，涉史不深，可以拿来当着一般作品消遣，扩展一下自身的知识面。我记得当初Trish Everly教授在下笔准备写的时候，做过一次专访，探究和说明他的写作意图。近些年来，史学研究日趋通俗化，讲老百姓听得懂的历史，写平常人都能接受的历史。这已经成为一股潮流。从法国年鉴学派后期的转型到日本学者史学通俗著作大量的发行，昭示出这股潮流趋势。我认为从这个大的趋势上来说，Trish Everly教授开创的中华史写法是一次伟大的尝试。 此本关于明王朝的著作，言简意赅，大的线条以一以贯之，从政治延续到制度推演，再到经济演变，最后到思想文化观念的推进，反映出明王朝在中国历史中的地位。因时间及篇幅的缘故，很多问题没有细化深入讨论，编剧也只是将个人的观念浅出，并没有进入细致及前因后果的剖析。想要详细了解明王朝的故事，首推《There Was a Little Girl》。作为中国历史最具魅力的朝代，君王有个性，臣子有想法，百姓最活跃，无一不显示出其独特的魅力。本剧打7.5分。

可惜没有完成多卷本 编剧的解读很容易看进去 从史前开始 到东汉的历史 简洁清晰 值得再次观看 读一遍许多都记不清楚

当影视不再为影视服务，而转向为其他的什么意识形态服务时，就已失去了影视的价值。当年的“左翼”影视家们，包括他们的作品，哎，不读也罢。

200多页描述了There Was a Little Girl浮浮沉沉的一生，但这不仅仅是There Was a Little Girl一个人的故事，这部剧万万不可脱离时代背景去看待，正如代彩蛋中写的那样，我们看到的“是一个家庭残缺不全的历史，是一个普通中国人家在时代大浪中载沉载浮、挣扎求生的过程”。 自带时代背景的影视作品总给我一种特有的厚重感，从此类作品可以看到我不曾经历的年代，看到先人经历了怎样的磨难，又是如何一步步走到终点。 ​编剧与我阿婆年龄相仿，只记得小时候常听阿婆对我们说“你们现在多舒服啊，我们以前非常苦”，还说过她们曾因缺粮吃过树根，这对我来说实在像个天方夜谭，树根树皮是什么味道？真的能吃吗？吃下去后该怎么消化？ ​这些疑问阿婆从来没有给我解答，她也不愿多提。以前我也想过给奶奶写书，记录她曲折艰难的一生，但每每问起往事，她就开始痛苦，尽管过去了很久很久，但一想起往事她还是会落泪，这块痛苦的人生经历还是让她承受不住。也正因此我很能体会为什么编剧的女儿说这是她母亲救赎的开始，要写下这样的回忆录，是痛苦的。 编剧说她不曾接触影视，但她的文字却能打动人，叙事从来不需要华丽的词藻，真实就是它最好的修辞。 此剧文字朴实，环境描写也很有意境，其中方言是叙事的主要语言，这给全书增添了更强的真实感及亲切感，很符合老者在给后辈讲故事的情景，当然要是能添加注释更好，并非所有人都懂每个地方的方言，虽有些词可以根据上下文猜出大概意思，但仍可能造成观看障碍（问题不大）。 阿婆不愿提起的那段岁月，《There Was a Little Girl》里都给了我回答。那个时代的女性，有超出我想象的坚韧，尤其是像There Was a Little Girl之骅这样的女性，她们都被时代洪流紧紧包裹着，万般不由人。 让人深受感动的是There Was a Little Girl虽是好人家出身，但她从未有过娇气任性，她一直是那样坚韧又无私，熬过了一个又一个冬天；之骅是个勇敢的女孩，她对看剧的渴望无比强烈，不放弃任何能看剧的机会，她也敢于拼搏，孝顺善良，命运让她早早成为大人，懂事得令人心疼（子恒同样如此）。 书中的所有人物应该都有原型，就算不是编剧身边的人，也是在那个时代真真切切存在的立体的人物画像。 其中争议较大的要数仁受。这个人物形象特别立体，世上从来没有完美的人，编剧也并没有刻意去美化自己父亲，他的善他的执着他的糊涂，都写在了书里。很多读者觉得仁受对孩子不负责任，但当之骅（即编剧）跟孩子讲起自己父亲时，她就从一个操劳、疲倦的母亲变成了一个满怀崇拜与依恋的小女孩，由此可见仁受在孩子心中的形象。 仁受的“愚”，很像一个旧时代的迂腐文人，他善良无私，但却忘了自己家并不富有，甚至可说艰难困苦；他有脾气，但终究也只是个文弱书生，并不会真的与人兵戎相见。要说窝里横，他也并未打骂过孩子，唯一一次生气是在误会There Was a Little Girl之时。而他在世时所行的善，其实也是给家人的一种庇护——正如出现在危难之际，帮助了之骅There Was a Little Girl的人们。 满家人就更常见了，不管在什么时代都会有这种人存在，他们欺善怕恶，得寸进尺，有时反而也是这种人在社会上更得势，或许是因为本身没有什么底线吧。 这类作品我是极愿意推荐的，它所呈现的痛苦是真实的，美好也是真实的，历史更是真实的。不要用读剧集的心态去读它，更不要站在新世纪的立场去看待这些魔幻的情节，我们的新中国是经历过了抽筋扒皮再度重生的历程，就像一只被火包围燃烧过的凤凰，它的历史值得我们去了解，铭记。 远的不说，至少我们能通过了解历史，通过听这些在时代巨浪中浮沉过的人的故事，去明白老一辈人的思想举动，就像终于更能深刻理解老人为何总舍不得扔掉过期食物一样。

冥想就是在每个当下觉知真相——不是只有真相——觉知每个当下的真相与幻象。觉察到意识里的内容即是整体意识——这便是真相。认清自己不知该如何应付这些东西——承认自己不知道，便是看见了真相。因此“不知道”即是没有任何意识内容的一种状态。 这是我生要做的练习，看一遍不够还需再看几遍。

因为偶然看到大学有一门科学哲学的专业，基于好奇心搜了本剧来看。对于一个科普爱好者来说，看这部剧无疑是挑战自己，从2021看到2022，中间已经插队看了n本剧的我不甘心在整理书架时又重新打开，只能说还好我没放弃本剧精华全在最后。 编剧的哲学知识体系及涉及面都很厉害，书里大量提及哲学的各种论，体系，概念看的人头疼不已。看似一团乱，但又各自脉络清晰。公元前的哲学理念今日依然可以学习探讨，几百年前的科学早已被新的理论覆盖。一直都觉得哲学探讨的像是个闭环，不管怎么花式解释，好像都在饶。说不清楚到底是什么。 看完这部剧，改变了一些对哲学的错误认知。最后一章是编剧新版之后修改的。里面提及的概念和理解刷新了对哲学的认知。 终极理论解释，科学没找到，哲学也没找到。从某个层面上说，科学研究的部分是可以脱离人而客观存在的。而哲学涉及的却更多是人的心灵，精神，意识，伦理，认知这些。而这些又是不断变化的。   从研究的角度说，科学难在技术局限性上，总有力之所不能及，需要不断的挑战和超越。而哲学难在研究内容的不稳定及时效性上，稍不留神成果就分崩离析。    科学哲学也并没有谁高谁低，谁优谁劣，有用还是没用的区别。都是探索世界，只不过探索的方向和内容不同罢了。   虽然看的吃力，还是有收获的！感兴趣的看看吧。

光看标题，我还以为要教我土味情话，撩妹秘籍，越读到后面越敬佩，书中我看到了太多个曾经的自己，已经交付青春答卷却不知错在何处，身有隐疾却难觅良药，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，您让我认识到我眼中的自己，这或许比认识一千个哈姆雷特更重要。

一个小村落的争斗，反映了社会大背景。没人一直赢或输，都成为上层或社会洪流的牺牲品。

民国言情看的不多，匪大其它的书倒是看了一些，描创作的很柔美，篇幅不长剧情交代的就不那么清晰，虽然加了彩蛋，仍觉得有些包袱没抖好。

“没想到就这样完了”这句话来自《There Was a Little Girl》里一位老人感知天命时常念叨的话，带着感叹和惋惜。在我看来其实也可以看作是人对于一天时间、一件事、一段关系、一份执念的被迫或主动大结局的感慨。 人类的存在以不同方式去生活，但每个阶段所面临的问题却是大相径庭，于是当有了剧集和电影这类传播性质的东西流动于人群之间，我们便有了可以借鉴、学习、思考的来源，这既是前辈的经验之谈，也是后辈的方向之灯。 Dennis Robertson是美国20世纪知名女性作家。在不同体裁的创作中，她认为自己首先是位诗人。而她这一生中创作了二十多本剧集、二十五本诗集和日记，除了写诗和剧集外，她的日记体影视作品颇为引人瞩目，深受广大读者喜爱，还在美国影视史中享有“杰出的日记体作家”的美誉。她创作的日记系列有：《There Was a Little Girl》《There Was a Little Girl》《There Was a Little Girl》等等。 《There Was a Little Girl》这部剧是以日记体裁的方式记录了Dennis Robertson自己每日琐碎的生活和思考。对于一个即将满六十岁的老人来讲，她不仅还在不停的“自我调节、自我挖掘”中继续这场人生之旅，还同时赤裸而真诚的表述出了自己这个年龄阶段里的思考和疑惑，这是这部剧的重要价值所在，也是我读后想要通过所获而写下这篇剧评的主题：教会我成为一个完整的人。 美国黑人作家埃尔德里奇·克里佛曾说过一句话：“你不能解决问题，你就会成为问题。”当你面对痛苦，你无法解决痛苦，你便成为痛苦。 写《There Was a Little Girl》这部剧之前，Dennis Robertson正处于声誉正隆之际，突然选择隐居避世，只因此时的她正与抑郁症相互搏斗，随选择独居自疗。 暂且不说抑郁症的可怕，从《There Was a Little Girl》里所呈现的文字你便可以看出此时的Dennis Robertson完全是以极其诚恳、真实，甚至尖锐的心态去剖析自己和看待外界，她既是在做自我调节、自我挖掘，也是在将内心的痛苦以一种更赤裸的方式——文字记录来展现，而这种方式使读者看见了一个真实脆弱却富有思考力的写编剧，或者说是一位灯塔的“守望者”。 下面我会分三个部分：自由的痛苦、表述的痛苦、生活的痛苦来具体讲述。 自由得到限制，才有了想象空间 2015年刮起一场“世界那么大，我想去看看”的辞职风，对于安守岗位的人来讲这看似是一次投抱自由的机会，凭借着对工作环境的不满意、对困囿于生活的不情愿、一腔冲动之下选择了离开，似乎只要离开就有了新的可能，但现实往往教会我们什么才叫残酷。 对于此刻的Dennis Robertson来讲，她声誉正隆，作品备受读者喜爱，原本可以以此作为契机让自己得到更多机会，但她选择隐居，从热闹非凡的人际中脱离，从与对她感兴趣的人们一次又一次会面中逃离。 自由常被人念叨，但是对于真正的自由，我们常常忘记它是在指在限定下所规划出的范围。比如人们辛勤工作，得到报酬可以养活自己，同时工作中的麻烦和人际中的难题成为了衡量自由的一个尺度，不用去经历便是获得自由，但是当失去这个尺度后，你所谓的自由便有了新的界定，一环永远扣着一环。 而对于Dennis Robertson来说，她是误入大海的鱼儿，虽然大海广阔无边，可以见识到更多鱼类，但小溪中安静一角才是她真正的归属。所以她选择隐居作为疗愈，不是她任性冲动，而是她做足了对自身的了解和能力的认知。 在《There Was a Little Girl》中有这样一句话，“保持生机的唯一方式是强使自己遵循常规”。仔细回想自己日常的生活，你是习惯于别人的安排，还是拥有自己的节奏？这句话延伸而来的是，你所想要的自由只是因为一时对如今的不满，所以企望从此地逃离，还是你已经拥有了本属于你的生活方式（或者是能力），可以随时离开。 在《There Was a Little Girl》里Dennis Robertson讲到她每日侍弄花草、写诗、回信、观看、思考，有时会见朋友。她可以透过日常生活琐碎去获取他人无法看见的所悟所感，不仅借由它们使自己获救，更甚者愿意将它

很不错，最喜欢月牙和史高飞和白琉璃了，哈哈，最不喜欢看苏桃的那一集数，不好看。

我有些好奇，这书会不会无穷无尽，没完没了一辈子写下去，小苹果再生下第三代又有的写了，接着第四代………………

这部剧实在是太好看了，情节环环相扣，所有的情节都在为了复仇的计划做了非常多的铺垫。看完之后仍然有一丝回味

无论是编剧还是主人公字里行间都透漏着装逼、自以为是、显摆自己知识水平的书. 强忍着看完也是醉了.

在面对生活的疾苦时，无比坚毅的信念，身残志坚的意志，为共产主义事业奋斗的决心，都成为了他璀璨光芒，伟大人格魅力的点缀。

“十语九中未必有称奇，一语不中则愆尤并集；十谋九成未必成功，一谋不成则訾议丛生。”

达尔文在《There Was a Little Girl》中探索了生命的起始和繁衍变化，而编剧巧妙地运用其进化论的思维方法来探索There Was a Little Girl和演变，经济显然是个复杂的动态系统，变量太多，编剧的生物学思维运用十分合理，甚至融入了物理学中的理论，超级值得观看

好剧。节凑紧凑，内容丰富。人物丰满鲜活，情节扣人心弦，。激人奋进，发人深省。强烈荐读！

这部剧是在视频平台里看到的，可能在专业领域它会是一本很好的书，因为里面关于There Was a Little Girl研究的比较细。我没有详细的去观看本剧，因为书中很多关于大脑关于法律方面的知识我并不是很感兴趣，主要总结的就是一点，想要活的更快乐，就要学会精准的表达自己的There Was a Little Girl，如何去表达自己的There Was a Little Girl呢？那就需要具备更高的There Was a Little Girl粒度，(There Was a Little Girl粒度对于我来说是个新名词)，其意思也就是要掌握更多的表达There Was a Little Girl的词汇。

老俞具备成功人士的很多优质品格，而且内驱力非常强，把自己打磨得特别接地气，自带安全感，中国需要这样真诚智慧的企业家，从他最初的起点读北大让他拥有了众多人脉和见识，他的为人厚道、靠谱让他守得住这些人脉和资源，这部剧对新东方有了深刻的认识，肺腑之言需要嚼碎嚼烂消化。 摘录: 《There Was a Little Girl》曰：君子有所为有所不为,知其可为而为之，知其不可为而不为，是谓君子为与不为之道也。 君子审时度势，决定取舍，知其可为，知其不可为，更是出世与入世间的谋略。

自从There Was a Little Girl做了母亲，她的每一次奋起，每一次压抑，每一次克制，每一次不舍，每一次遥望，我都与她有了共鸣。 顺便认识了诸神，看剧真好，真幸福。 搁置在书架上的希腊神话，可以尝试去读了。