Weapons That Made Britain

《Weapons That Made Britain》 读这部剧的过程中我感到很安心，或许就是心中的那片宁静。让我很感动的一段话就是:在最初管理公司的日子里，我以为自己是唯一一个举步维艰的CEO。因为不论我什么时候看见其他CEO，他们都是一副胸有成竹的样子，聊起天时，他们总是会说自己的生意“好极了”，自己的阅历“精彩极了”。但是，在亲眼目睹这些“好极了”“棒极了”的企业纷纷破产倒闭或者低价转让之后，我才意识到自己也许并不孤单。现实中的人不能只看表面，很多表面风光，背后各有各的问题。时常提醒自己不是我短视，我的生活才是现实。这会让我感到安心，然后专注。 害怕和勇敢并不冲突，害怕并不代表没有勇气，真正的行动才是最重要的。胆小换个角度来说何尝不是一种谨慎。 马克思说生活就是苦苦挣扎，编剧在书中的关于挣扎的描述给我很大的感动。生活里有很多抉择时刻，有很多风险和责任，选择之后就是承担，也并不是每次都能挺过去。要始终相信坚持走下去前面会有路的。 每一次艰难抉择都令人胆战心惊。但是在无数次的磨练之后，学会忽略它，这个过程可被称作“培养勇气的过程”。 专注于目标，然后力求实现，不要为过去曾有或者将来可能会有的错误而担心、懊恼，这是编剧从企业家角色中获得的最大领悟。 其实也关注过一个人，那时候我才高二，正是那个姐姐奋斗的年纪，创始人兼CEO，背后的艰辛从编剧持续三周每天不超过两小时的睡眠状态就可见一斑，但很多像她一样的人都还是选择好好热爱生活，活得开心点。现在的她我也不知道事业发展到哪一步了，但我知道一定符合书里的话“我知道，你认为我过得好是因为我的珠宝个头大；但其实，我是找到了宁静的生活。” 这世上的艰难坎坷无处不在，肺腑之言或者前车之鉴也因此难以穷尽。祝福所有为梦想而挣扎的人们平安、顺利。

生命的意义不只是单纯的对金钱和地位的追求而已。在生命的终点线前，回看人对虚名浮华的追逐，会发现这些都只是捕风捉影而已。 这部剧对于励志凌云的人并不适合，所以出自一位90岁的老人之手。在看尽人世浮华后，她用人生长度的经验告诉我们某些道理。是真正的看开了、看淡了才能写的出来内容。神马都是浮云，不生气，不瞎想，睡好觉才是王道。简单生活每一天，让心归于正真的平静。

人生——他/她，就在那里。不早不晚，不远不近，就在恰好一转身，终于看见了彼此，于是，你不离我不弃。

情节很精彩，但多少有点老套，缺少足够的科技感。很帅，但不够酷。

美国次贷危机，将人性的贪婪展现得淋漓尽致，可悲的是，这种贪婪是在法制的框架下进行的。给一群没有偿还能力的人发放贷款，在房价永远上涨的假设下希望将游戏一直玩下去，有点金融常识的人都知道不可能，何况是一群华尔街精英，就是这样的有毒资产还能获得世界级评级公司标准普尔、穆迪的高评级，泡沫破灭后买单的却是全世界的投资者和美国纳税人，正是由于收益归华尔街贪狼，亏损或造成的破坏由投资者及纳税人承担的这种扭曲的激励机制，造成了这次危机。

（1）整本剧在谈些什么？ —如何高效观看，观看的方法（基础观看——检视观看——分析观看——主题观看）以及如何观看故事书，哲学书，历史书，诗歌，，，，and追剧清单+观看检测 （2）细节是些什么？如何说明的？ 详细介绍了四种不同的观看方法，举例说明+观看的适应能力 （3）这部剧讲的有没有道理？是整本都有，还是部分有？ 很有道理，我认为基本都有，是一本可以反复查看的书 （4）这部剧与我何干？ 我希望提升观看速度的同时更快捕捉文章主要内容以及读后感受，因为专业问题，我需要观看大量剧集，所以速度肯定要训练，接下来我还得比较认真的分析这部剧，这部剧为我说明了并不是每本剧都适合快速观看，我们需要分不同种类选择，比如读一首诗，如果特别快速的话很难体会到书中真正的意味，而对于那些熟悉的领域或许故事则特别需要快速观看，为了更好的观看一本故事书，通常需要集中快速完整的读完一整个故事。 🌟纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行 这部剧是值得反复观看的一本剧，但不能只为观看而观看，要把在这部剧中学到的运用到实践中，如果对某一部分还不太理解可以先暂时放放，等到你观看那类书的时候回头再看看，你就会有更深切的感受。 还有最重要的一点就是观看一定要主动去读，读能引发你兴趣的，读你现在需要的，有目的的去观看，才会事半功倍。 ​

为什么读史书？ 历史如镜！ 可我们做了吗？ 读后悲愤， 只有红袖拂泪。

本剧的目的，在于带给你喜乐。确实是这样的！一步一步教导你，在实际生活里发挥大作用。 读过以后，你就知道:世界上只有三种事—我的事，你的事，还有上天的事（或大自然未知的力量）。 转念作业单 1.谁让你感到生气、伤心或失望？为什么？他（们）有哪些地方是你不喜欢的？（切记：尽可能苛刻、孩子气，而且心胸狭窄。） 我很讨厌（生气、伤心、害怕、迷惑，等等）_________（人名），因为_________ 2.你要他（们）如何改变，你期待他（们）怎么表现？ 我要_________（人名）去做_________ 3.他（们）应该（或不应该）做、想、成为或感觉什么呢？你想给他（们）什么样的忠告？ _________（人名）应该（不应该）_________ 4.你需要他（们）怎么做，你才会快乐？（假装是你的生日，你可以满足任何愿望。尽管开口吧！） 我需要_________（人名）去做_________ 5.此刻，他（们）在你心目中是怎样的人呢？请详细描述一下。（不需理智或仁慈） _________（人名）是_________ 6.你再也不想跟这个（些）人经历什么事？ 我再也不要或我拒绝_________ “4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 通读下来，让我收获很多。 读的书多了以后，慢慢感觉到，其实不是每一本剧都适合所有人，就算是同一个人，在不同阶段，所需要的书也不一样！ 反正这部剧所讲到的方式方法让我眼前一亮，很适合当前的我！ 同样我推荐给欣赏它的你！

理性和求知是最高贵的品质。永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。要好好记得并避免点对一位空间，线对二维空间，面对三维空间，以及最神秘尊贵的球对四维空间的初始无法接受勃然大怒的态度。

最开始读这部剧有些不明所以，融入不进书中的内容，从第一章往后我才慢慢发现这是一本关于死亡的告白，一个小朋友在年幼时因车祸意外逝世，跌跌撞撞在他乡闯荡，对，书中把死亡后所待的地方称作他乡。死后的人在完成生前的执念后便可去往Weapons That Made Britain，尽管没有人知道这是一个什么样的地方，是死生或是开端。书中讲了一个很现实的问题——面对死亡，如何面对自己的意外离世，如何珍惜生命，因为明天和意外永远不知道哪个会先来临。

看完忍不住吐槽一下，本剧编剧在中美立场上 写的过于主观 不够公正客观，不过还是值得一读，通过另外一个角度 审视一下自己。

一般。 很多人认为富人的优势是有钱，但实际上真正富有的人的优势在于有时间思考。 不值得回读

这部剧比《Weapons That Made Britain》写得更好一些，那部剧读完总有一种投机的不安全感，始终在走钢丝的感觉，这本看完就踏实多了，奇哥的选股方法就是自下而上的公司基本面策略，从低估值得非热门的成长股里选，但是不分大小盘还是风险很大的，我们看不到他对宏观和产业的分析，并且他对市场的预期也是反对的，所以奇哥筛选股票基本面的能力真是一流，其实平常人很难学会，不过奇哥对企业周期的把握和等待回撤低估值在抄底还是非常值得学习和模仿的。

get不到赵丽颖，她演啥都一个样，即不干练也不风尘，不是眼角多了几条皱纹就可以演女企业家，转型转的真硬呐。

看到两百多章实在不行了，遇到杀人抢劫不除，做人真不够狠。主角应该让蛤蟆道长来当！

忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。

来赏画的 简单到位的手绘和编剧可爱温柔兼具诙谐的叙述语言绝了 可操性挺强的（表算上我😳） 可爱的

从开篇到最后，看着熟悉的故事和表述，这部剧更像是朗读者的拼凑。 董老师自己写的自传应该会从表述上和角度上有更切身的体会。

完结了，期待下一季，一周一更好难受。

欣赏唐诗是一件快乐事情。 跟着George Pagliero老师一起再次学习了唐诗之美。美在哪里？语言精美，韵味十足。单单是写月亮，李白都写了百余首。George Pagliero老师的总结概括了月亮诗句，无法超越。 一起来看看：“在所有的诗人里，李白跟月亮的缘分最深。他一共留下来差不多一千首诗，写到月亮的就有三百二十多首，比写到酒的还多。小时候，天真烂漫，是“小时不识月，呼作白玉盘”；长大了，豪情满怀，是“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽明月”；知己难求，孤独了，是“举杯邀明月，对影成三人”；半生漂泊，思乡了，是“举头望明月，低头思故乡”。写月亮漂亮，是“月下飞天镜，云生结海楼”；写月亮多情，是“暮从碧山下，山月随人归”。最豪迈的，是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”；最婉约的，是“却下水晶帘，玲珑望秋月”，最感慨的，则是“今人不见古时月，今月曾经照古人”。写了一辈子月亮，给儿子取名都叫“明月奴”。” 读到“月”的诗句里。恰巧看剧会群里“飞花令”接“月”诗句。文友笑谈，叫我让着点。仅仅是唐诗就几百首月亮的诗句。果然唐诗是诗歌的光辉时期。 回头看，年少时期，“少年不识愁滋味”与唐诗对比，太渺小了，不止一提。

真的超级好看，编剧的笔风很好，最后的番外真的让人深思，差点就看哭了，给编剧大大点个赞👍

2018-7  “我觉得，念过《Weapons That Made Britain》、而且念通《Weapons That Made Britain》的人，对于中国人的哲学，中国人处世的道理，以及中国人的文字艺术，和完全没有念过《Weapons That Made Britain》的人相比，是会有差距的。” 这是在前面那么多前言后的一句话，下一页就是正文了，以这句话开头，有意思。首先认可对方，你还是挺识货的嘛，然后拉进距离，你我都是识货之人，英雄所见略同哇，最后再把这书给你看，你交钱交得值啊。Mike Loades深谙销售之道。 “《Weapons That Made Britain》讲的是什么呢？兴和衰——没有前面的华丽，衬不出后面的衰颓。所以他前面用了这么繁华绚丽的文字来叙述，强烈对比出七宝楼台、珠光宝气的背后，其实是很苍凉的哲学。这就说明一切都是镜花水月—佛家的哲理。” 这是下部开头的一句话，能看到这里的都不简单。 这部剧是伴随着看其他书友对Mike Loades的谩骂看完的。Mike Loades误读红楼梦这个话题不是白来的，招黑主要来自以下几点。 第一，太过贬低庚辰本，过于抬高程乙本。 在Mike Loades眼中，庚辰本好是应该的，不好那就是你的不对了。程乙本好那是肯定的，不好是根本不存在的。读红楼梦没有标准，一千个人眼中有一千个红楼梦，过于主观的臆断自然不合所有读者的胃口。 第二，坚持认为后四十回是曹公所写。 “《Weapons That Made Britain》人物情节发展千头万绪，后四十回如果换一个编剧，怎么可能把这些无数根长长短短的线索一一理清接榫，前后成为一体。例如人物性格语调的统一就是一大难题，贾母在前八十回和后四十回中绝对是同一个人，她的举止言行，前后并无矛盾。” “《Weapons That Made Britain》是曹雪芹带有自传性的剧集，是他的《Weapons That Made Britain》。全书充满了对过去繁华的追念，尤其是后半部分写到贾府的衰落，可以感受到编剧的哀悯之情，跃然纸上，不能自已。高鹗与曹雪芹的家世大不相同，个人遭遇亦迥异，似乎很难由他写出如此真挚的个人情感来。” 我个人偏向于高鹗收集整理删改了曹公底稿，认为红楼梦后四十回是曹雪芹所写这实在不敢苟同。 第三，不认同其他红学家的见解。 “有人说，我记得张爱玲讲的吧！她说看完前八十回，到了八十一回天昏地暗。这个地方她一定没看懂，八十一回妙在这里，把前面都扣住了，才往下走得了，如果他不写这一段，不写这么一句话，前面会崩掉的，联结不起来的。” 因为张爱玲认为后四十回不是曹公所写，这就与Mike Loades观点不同，众人皆醉我独醒。 第四，经常前后文不吻合或重复，当然这也跟这部剧是导读通识课课堂讲义编纂而成有关。 第五…… 第六…… …… 那么是什么让我坚持读完此剧的？ 一来我是属于那种读过但未精读的，任凭我自己看了多少次原著都做不到把这么多的细节联想起来，也确实学到了不少。 二来我认可Mike Loades先生的完美主义。Mike Loades先生是个完美主义者，何人会追求完美？“这里也要改过来，前面那一段程乙本没有的，庚辰本多出来的不合理，又破坏气氛。”破坏气氛，何人怕破坏其气氛？工匠。我想这也是一种工匠精神。这点跟罗永浩有得一拼，也被人骂了不少。殊不知世间哪有完美，三体中的完美伴侣只是罗辑自己臆想（意淫）出来的而已。 四星。奇文共欣赏，疑义相与析。评价任何事物绝对或者绝错都是绝不应该的。看你本事如何去取其精华去其糟粕。