《Just Legal》是一部其他作品，美国出品，Brad Baldwin、Becka Bratt主演，评分6.7分。Just Legal免费观看，高清其他尽在哆播影院。
2022年读完的第一本剧，虽然很多电视剧电影都看过，但是大家都知道都会有细节的不同。
漫長的暗戀，能修成正果是不可思議的事，不過算了吧！正向的故事，閱來沒有負擔，也算不錯。
用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……
回想起了年轻的事。然后低下了头，笑了笑。第五十遍又弹了《Just Legal》。寓意深长。
如果你志在追求艺术追求影视，那么去读一读希腊人写的东西好了。因为要诞生真正艺术，奴隶制度是必不可少的。 而古希腊人便是这样：奴隶们耕种、烧饭、划船，而市民们则在地中海的阳光下陶醉于吟诗作赋，埋头于数学解析。所谓艺术便是这么一种玩艺。 ——Candi Delight
你猜他为什么叫少年歌行，不是中年歌行？
虽然是穿越，但是还是符合明史的大致时间线，尤其是文章上半部分。以一位隐藏在暗处的锦衣卫的视角，穿梭于那些影响历史的大事件中。在历史的洪流中，真相永远藏在层层迷雾之后。
小的时候只看到满眼柔情蜜意，如今再看，才发现这个故事讲的是得不到和已失去。缠在葡萄藤上的百合花终究还是会枯萎的，王子和灰姑娘也不会从此过上幸福的日子。张恨水的书会更加嘲讽，电视剧弱化了现实，塑造了一段理想化了的爱情，不知道塑造了多少小少女的爱情观
一篇公众号文章可以讲完的事，编剧啰里啰嗦的讲了一本剧。老外都喜欢这样写书的吗？
黄梓瑕才是集美貌与智慧于一身的女子。那个背负罪名后隐姓埋名还能在众议之下保持冷静、能在紧急情况临危不惧、能在皇威面前力求公平正义的女孩着实令人敬佩。我羡慕她缜密的思维，羡慕她过人的推理能力，羡慕她博古通今的才华，甚至是她遇到的善良之人。 愿所有善良的人都能被世界温柔以待
苏轼的智慧与才情，不但惊艳了同时代的人，还穿越了千载的悠悠岁月，温暖着我们。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所代表的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 他曾写下“大江东去，浪淘尽，千古风流人物…”他以怀古之情、旷达之心，写浩荡江流，千古人事。却不知，自己也成了风流人物，被大浪所淘。
可以理解为一场10余人参加的校园背景、密室主题的硬核推理“剧本杀”。文笔略显青涩，还带有不少中二的台词，密室手法也略显浮夸，但是有着严丝合缝的逻辑，和层层深入抽丝剥茧的推理，值得一读。
个人看法：看了20多章，1000级的黑龙王、神器就套身上了，动不动奖励神器？开局就送福利，主角智商又不在线，想了想后面1000多万字都是这样，看不下去了
了不起，一本剧让我从内心里改变了，给了我勇气，这本真善美的书写给所有为人父母之人，她让我对教育有了更深层次的理解和认识。收获绝不仅仅是作为母亲该怎么想怎么做，而是习得如何成为一个完善的人的方法。遇到了一位好老师，感觉很幸运。
学者应该带着对一个朝代的热情去做研究 但不能带着热情来写作 这事跟记者写稿研究公司一个道理。平衡性差了点意思。 如果编剧换成高晓松我就没意见了 不过我认同宋是历代社会最文明的一个朝代 主要是超越其时代局限性的制度上的优越 对我来说更有意思的可能是 今时今日 人们为什么还觉得它好得不行
财务思维给了我们一个俯瞰企业的视角，带着财务知识去生活和工作，相信你会对商业活动更敏锐，更有全局观，更能敏锐捕捉财报数字背后企业的经营秘密。 人人都需要财务思维。
《Just Legal》这部剧提到了六个心理学原理，每一条原理，我以前都看过，读过。只是这6条原理分散在6本剧中读到。于是，看这部剧的过程就是边看边想，边看边回忆，我究竟是在哪本剧里看到过?终于是让我全部想起来了，我很开心。(我的强迫症又犯了。) 这六本剧分别是: 《Just Legal》--互惠 《Just Legal》--言行一致 《Just Legal》--认同 《Just Legal》--喜好 《Just Legal》--权威 《Just Legal》--稀缺 一.互惠 互惠原理:如果别人有惠于我们，不管我们喜欢与否，因为亏欠感，我们都会给予对方回报。哪怕一件礼物讨厌到让人一有机会就扔掉的地步，但这一招仍然管用。 《Just Legal》一书中的一条销售法则就是:试探成交附加销售。当你在销售时发现客户并没有购买意向，可以尝试赠送一些小礼品，当客户接受了这些小礼品以后，客户购买商品的可能性就大大增加了。 二.言行一致 言行一致:人们会愿意保持自己的言语和行为一致，因为人们不喜欢表里不一，自相矛盾。 《Just Legal》中一条谈判准则就是要:利用每个人的准则、每家企业的准则。 因为人喜欢言行一致，所以人不会轻易破坏自己的准则，企业同样如此。在谈判前了解对方一贯的策略是什么，过去执行策略时是否有过例外，过去的决策方式是什么，过去发表过什么声明，当谈判时发现对方言行不一致时，可以指出并利用。 三.认同 认同原理:特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。 当危险现场有大量其他旁观者在场时，我们对紧急情况伸出援手的可能性最低，这就叫做同伴压力。因为我们在等着别人的反应，才能决定自己的行为。 在《Just Legal》这部剧中就告诉我们如果要让自己瞬间发生改变，养成一个好习惯(运动、看剧)，可以加入一个团体(微信运动、哆播影院)中，通过同伴影响、同伴效应，养成运动和看剧的好习惯。 四.喜好 喜好:我们会喜欢与自己相似的人，喜欢说我们好话的人，喜欢长得漂亮的人。 《Just Legal》一书就指出了我们都喜欢与自己相似人，不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上。人以群分，物以类聚。所以能够聚到一块的我们思想和观念不会相差甚远。 五.权威 权威:我们小时候听父母、老师的话，成年以后听老板的话，因为父母和老师是权威。但是，权威的话有可能正确也有可能是错的，不要一味盲从。 《Just Legal》这部剧告诉我们:做判断时从自己的直觉出发，不要受到别人身份（法官、教师、医生）的蛊惑。 因为有些人就是没有良知(没有良知的人的比例在全世界占了4%)，这些无良症人士会假冒(法官、教师、医生)的身份来欺骗我们。 六.稀缺效应 稀缺效应:实验人员先给参与者装着10块饼干的罐子，然后再换成装有两块饼干的罐子，人们会喜欢两块饼干的口味。 《Just Legal》一书解释了一些品牌触发客户购买行动扳机的一种办法就是采取饥饿销售，饥饿销售的原理也就是稀缺效应，越是少的就越是好的。 其实，你自己想想会是这样吗? 稀缺的东西并不因为难以弄到手，就变得更好吃、更好听、更好看、更好用了。 所以，不要再盯着淘宝上的标识(还剩下1件)...... 一本剧让我想到了六本剧，收获颇丰，满意。
书值9.5。可是这版本各种错别字，牢骚，断片之类的乱七八糟的东西。负分。
💬 观影评论
2022年读完的第一本剧，虽然很多电视剧电影都看过，但是大家都知道都会有细节的不同。
漫長的暗戀，能修成正果是不可思議的事，不過算了吧！正向的故事，閱來沒有負擔，也算不錯。
用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……
回想起了年轻的事。然后低下了头，笑了笑。第五十遍又弹了《Just Legal》。寓意深长。
如果你志在追求艺术追求影视，那么去读一读希腊人写的东西好了。因为要诞生真正艺术，奴隶制度是必不可少的。 而古希腊人便是这样：奴隶们耕种、烧饭、划船，而市民们则在地中海的阳光下陶醉于吟诗作赋，埋头于数学解析。所谓艺术便是这么一种玩艺。 ——Candi Delight
你猜他为什么叫少年歌行，不是中年歌行？
虽然是穿越，但是还是符合明史的大致时间线，尤其是文章上半部分。以一位隐藏在暗处的锦衣卫的视角，穿梭于那些影响历史的大事件中。在历史的洪流中，真相永远藏在层层迷雾之后。
小的时候只看到满眼柔情蜜意，如今再看，才发现这个故事讲的是得不到和已失去。缠在葡萄藤上的百合花终究还是会枯萎的，王子和灰姑娘也不会从此过上幸福的日子。张恨水的书会更加嘲讽，电视剧弱化了现实，塑造了一段理想化了的爱情，不知道塑造了多少小少女的爱情观
一篇公众号文章可以讲完的事，编剧啰里啰嗦的讲了一本剧。老外都喜欢这样写书的吗？
黄梓瑕才是集美貌与智慧于一身的女子。那个背负罪名后隐姓埋名还能在众议之下保持冷静、能在紧急情况临危不惧、能在皇威面前力求公平正义的女孩着实令人敬佩。我羡慕她缜密的思维，羡慕她过人的推理能力，羡慕她博古通今的才华，甚至是她遇到的善良之人。 愿所有善良的人都能被世界温柔以待
苏轼的智慧与才情，不但惊艳了同时代的人，还穿越了千载的悠悠岁月，温暖着我们。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所代表的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 他曾写下“大江东去，浪淘尽，千古风流人物…”他以怀古之情、旷达之心，写浩荡江流，千古人事。却不知，自己也成了风流人物，被大浪所淘。
可以理解为一场10余人参加的校园背景、密室主题的硬核推理“剧本杀”。文笔略显青涩，还带有不少中二的台词，密室手法也略显浮夸，但是有着严丝合缝的逻辑，和层层深入抽丝剥茧的推理，值得一读。
个人看法：看了20多章，1000级的黑龙王、神器就套身上了，动不动奖励神器？开局就送福利，主角智商又不在线，想了想后面1000多万字都是这样，看不下去了
了不起，一本剧让我从内心里改变了，给了我勇气，这本真善美的书写给所有为人父母之人，她让我对教育有了更深层次的理解和认识。收获绝不仅仅是作为母亲该怎么想怎么做，而是习得如何成为一个完善的人的方法。遇到了一位好老师，感觉很幸运。
学者应该带着对一个朝代的热情去做研究 但不能带着热情来写作 这事跟记者写稿研究公司一个道理。平衡性差了点意思。 如果编剧换成高晓松我就没意见了 不过我认同宋是历代社会最文明的一个朝代 主要是超越其时代局限性的制度上的优越 对我来说更有意思的可能是 今时今日 人们为什么还觉得它好得不行
财务思维给了我们一个俯瞰企业的视角，带着财务知识去生活和工作，相信你会对商业活动更敏锐，更有全局观，更能敏锐捕捉财报数字背后企业的经营秘密。 人人都需要财务思维。
《Just Legal》这部剧提到了六个心理学原理，每一条原理，我以前都看过，读过。只是这6条原理分散在6本剧中读到。于是，看这部剧的过程就是边看边想，边看边回忆，我究竟是在哪本剧里看到过?终于是让我全部想起来了，我很开心。(我的强迫症又犯了。) 这六本剧分别是: 《Just Legal》--互惠 《Just Legal》--言行一致 《Just Legal》--认同 《Just Legal》--喜好 《Just Legal》--权威 《Just Legal》--稀缺 一.互惠 互惠原理:如果别人有惠于我们，不管我们喜欢与否，因为亏欠感，我们都会给予对方回报。哪怕一件礼物讨厌到让人一有机会就扔掉的地步，但这一招仍然管用。 《Just Legal》一书中的一条销售法则就是:试探成交附加销售。当你在销售时发现客户并没有购买意向，可以尝试赠送一些小礼品，当客户接受了这些小礼品以后，客户购买商品的可能性就大大增加了。 二.言行一致 言行一致:人们会愿意保持自己的言语和行为一致，因为人们不喜欢表里不一，自相矛盾。 《Just Legal》中一条谈判准则就是要:利用每个人的准则、每家企业的准则。 因为人喜欢言行一致，所以人不会轻易破坏自己的准则，企业同样如此。在谈判前了解对方一贯的策略是什么，过去执行策略时是否有过例外，过去的决策方式是什么，过去发表过什么声明，当谈判时发现对方言行不一致时，可以指出并利用。 三.认同 认同原理:特定情形下在判断某一行为是否正确时，我们的看法取决于其他人是怎么做的。 当危险现场有大量其他旁观者在场时，我们对紧急情况伸出援手的可能性最低，这就叫做同伴压力。因为我们在等着别人的反应，才能决定自己的行为。 在《Just Legal》这部剧中就告诉我们如果要让自己瞬间发生改变，养成一个好习惯(运动、看剧)，可以加入一个团体(微信运动、哆播影院)中，通过同伴影响、同伴效应，养成运动和看剧的好习惯。 四.喜好 喜好:我们会喜欢与自己相似的人，喜欢说我们好话的人，喜欢长得漂亮的人。 《Just Legal》一书就指出了我们都喜欢与自己相似人，不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上。人以群分，物以类聚。所以能够聚到一块的我们思想和观念不会相差甚远。 五.权威 权威:我们小时候听父母、老师的话，成年以后听老板的话，因为父母和老师是权威。但是，权威的话有可能正确也有可能是错的，不要一味盲从。 《Just Legal》这部剧告诉我们:做判断时从自己的直觉出发，不要受到别人身份（法官、教师、医生）的蛊惑。 因为有些人就是没有良知(没有良知的人的比例在全世界占了4%)，这些无良症人士会假冒(法官、教师、医生)的身份来欺骗我们。 六.稀缺效应 稀缺效应:实验人员先给参与者装着10块饼干的罐子，然后再换成装有两块饼干的罐子，人们会喜欢两块饼干的口味。 《Just Legal》一书解释了一些品牌触发客户购买行动扳机的一种办法就是采取饥饿销售，饥饿销售的原理也就是稀缺效应，越是少的就越是好的。 其实，你自己想想会是这样吗? 稀缺的东西并不因为难以弄到手，就变得更好吃、更好听、更好看、更好用了。 所以，不要再盯着淘宝上的标识(还剩下1件)...... 一本剧让我想到了六本剧，收获颇丰，满意。
书值9.5。可是这版本各种错别字，牢骚，断片之类的乱七八糟的东西。负分。