观看Night Walk(美国其他)，Gino Colbert、Michael Ninn主演，1995年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
总结下来，所有教你减脂和保持标准体重的方式都是最健康的生活方式，保持标准体重.腰围，低碳饮食，抗糖，坚持运动，可以最大限度的减少患病的风险。
观众为什么要看现实题材的剧，无非是想在充满戏剧性的残酷现实中找寻解决自己生活现实中问题的力量和方法。剧本和表演都可以打满分的精彩剧集，唯一觉出的问题大概是前四集有些对白并未形成死局，但为了给后面的矛盾升级留空间而戛然而止。后面回暖的部分场次有些过于顺利，比如想看乔安母女的裂痕怎么彌合，但一开始温情观众就坦然接受了，毕竟还是想看点开心的情节。演员们辛苦，接这戏哭了十集。
竞争对手多犯错，犯战略性错误，我们赢得几会就多。但愿书中观点正确。
文学指导是余华啊！当年被幼稚的画风蒙骗，没想到故事好得一匹啊！人物塑造非常立体成功，男主角女主角都不是自带光环的圣父圣母，黑小虎爱惨了~除了每集都要一场精彩打戏稍显拖进度，但场景美轮美奂、空间置换有理有据，台词引经据典，我以后有孩子一定要给他看这部！
一 说话是不一门经久不衰的艺术。此剧也指出了我们熟悉但又忽略的社交盲区和技巧。 在看见别人成功的同时，多赞美，多想想他们的付出。为别人和对手叫好是一种美德，这不会损伤你的自尊，还会收获友谊与合作；为别人和对手叫好是一种智慧，因为你在欣赏他们的同时，也在不断提升和完善自我以及自我矫正自私与妒忌心理。 嫉妒的人不会看到别人的辛勤，也不会肯定别人的成果，一味的自以为是，还沾沾自喜，觉得自己不可一世，最后一无所得。 赞美的具体，如对方看重的却不被大家众捧的；学会幽默，是打开社交局面的开始，是化解矛盾的缓冲器；乐善好施也要量力而行，学会婉拒，把不说含糊，多用敬语，也可以通过身体语言，不对视眼睛，背光坐，保持距离。 二 夸人办法： 夸人减龄。“夸人减龄”这种方法只适用于成年人（特别是中老年人），相反，对于幼儿、少年，用“逢人长命”（年龄往大处说）的方法效果较好，因为他们有一种渴望成长的心理。 遇货添钱：因此，当我们买了一件物品之后，如果花了50元，别人认为只需30元时，我们就会有一种失落感，觉得自己不会买东西。但当我们花了30元，别人认为需要50元时，我们则有一种兴奋感，觉得自己很会买东西。由于这种购物心态的存在，“遇货添钱”这种说话方式就能打动人心了。 赞美对方的事迹和行为：比如：男人最看重的是事业、能力、财富与地位等，女性最看重的是容貌美丽、服饰华美高贵，等等，甚至男性的一个宠物，女性的一件衣饰，都可以成为赞美的话题。 值得一提的是，当对方处于困境时，最好不要拒绝对方的紧急要求。总有一天，对方会还你这个人情。务必记住，不要对他人承诺超出你能力范围的事情，如果对方的请求是你肯定无法完成的，最好要艺术地拒绝并说明原因。 学会拒绝：对方有求于你，如果你能够帮到他，那是他亏欠你的；如果你因为心有余而力不足才拒绝对方，也只是互不亏欠。你没有必要刻意讨好别人，更不必因为拒绝对方而感到亏欠对方什么。相反的，必要的拒绝反而是替对方节省了时间，帮助他尽快找到正确的解决方法。简而言之，对他人说“不”绝不等于亏欠！别人没有义务帮助你，同样的，你也没有义务一定要迁就对方，可帮助对方达成其所愿。 当一个人被侵犯时，大致上会以下述两个阶段发出否定性身体语言。 首先，摇晃上半身，游动脚部，用脚尖踏拍地板——这些动作是属于第一个阶段，它在预告：“你太靠近，我会坐立不安”。 其次，第二个阶段是：闭上眼睛，收起下巴，弓弯背部，用这些动作来表示“你在这里会妨碍我。你已侵入我的领域。”当然，最后是离开现场走入不受侵犯的安全地带的动作。
希望我们都是快乐的大人。
Paul Brazil教授通过这部剧想向我们传递出互联网技术并没有改变各个行业商业的本质，并没有打破经济学的规律，互联网只是一个强大的网络工具，能够提高社会的效率，降低交易成本，扩大市场规模孕育新的商业模式和生活方式。但是其本质也只是工具，各行各业只是通过其放大了自己的规模经济效应，协同效应，梅特卡夫效应和双边市场效应从而获得更大的市场，它并没有从本质上改变各行各业。 所谓规模经济效应来源于分摊到每单位产品上的固定成本的下降。产量越大，生产的成本越低。传统的行业如钢铁，水泥，重型机械，重化工，汽车，家电等，都是收益于这个经济效应，这些行业固定资产动辄几十亿，几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才能实现盈亏平衡，而一旦超过平衡点，企业利润迅速增加。 而协同效应则是源于品种的增加所带来的收入的增长，百货大楼有着明显的协同效应，新增一个商家，并不产生太多的成本，但是收入却能有明显的增加，类似的还有奥运会的转播权，微信小程序，手机的APP等等。 强大的规模效应和协同效应，给传统行业以及互联网行业都带去丰厚的利润，但是对于互联网行业来说，梅特卡夫效应和双边市场效应才是行业高速发展的关键。 所谓双边市场效应就是供给和需求之间形成相互促进的良性循环。就像电报行业，站点越多，就近发电报越方便，使用的人就越多。使用的人越多，电报公司的收入越好，越有能力投资建设更多的线路和电报站点。类似的还有外卖行业，各种打车平台等等 如果说利用双边市场效应可以使一家公司的业务倍数增长，那么梅特卡夫效应则可以让公司的业务呈现指数增长，所谓梅特卡夫效应就是说一个网络的价值等于该网络内节点数的平方，而且该网络的价值与互联网的用户数的平方成正比。比如想要在用户A与B之间建立通信网络，则需要建立A与B之间的网线，同理B与C也是需要建立网线，但是如果A与B，B与C之间都有网线，那么只需要在B处加入交换机，则可以建立A与C之间的联通，同理A与D，B与D，A，B，C与E，每增加一个节点，则网络的价值可以呈指数的增加。类似的有微信，Facebook，等社交媒体。 无论是传统行业或者是新兴的互联网行业，都遵循着经济学的效应的原理，也并没有改变商业的本质。互联网技术给商业带来了巨大的发展，但是它也不是魔法，有着颠覆一切的能力。我们需要用正确的态度看待它。
自从大二看完唐浩明先生的《Night Walk》后，这是第一次读Blue Blake的著作，《Night Walk》是曾大人生前智慧的结晶，书的核心内容讲的是Blue Blake为人处世、为政治军的谋略。《Night Walk》共包含十八诀，每一诀都让我受益匪浅，虽然并不赞同其中所有的观点，但曾大人的智慧和为人处世的态度着实令人叹为观止。曾大人的一生存在诸多的非议，被称为半个圣人的同时也背负着卖国贼的骂名，但是当我们把他所做出的决定，处事的方法带到他所处的环境时，不得不佩服他的坚忍，Night Walk重在“挺”，即为势不可用尽，功不可独享，大名要推让几分，盛时要做衰时想，刚柔相济，无为而无不为；百尺竿头，不能再进一步；欠缺本身就是完美。不管后人对他的评价如何，他都是“克己”的典范，克制自己，与人性的弱点作斗争，终成就一番事业，创建湘军，建立水师，打败太平天国，成为清朝最能打的一支队伍，后又开展洋务运动，图自强，但民智未开，领导者思想封建，曾大人也只能是知其不可为而为之，在那个时代背景下，他无疑是个英雄，在今时今日，他身上仍然有许多值得我们去学习的地方，不一定全部赞同， get适合自己的就好！
适得其反，大约就是现代人面对的普遍问题，一遍一遍的打扫环境，殊不知如此一来，为我们提供各种方便的微生物被扫地出门，原本有可以避风的港湾，现在也越来越少了！！！
如编剧所言，这部剧确实没有什么新颖的学习方法，对于心理学专业的学生或读过心理学导论的人来说，没有任何参考价值。对于学习方法不明晰的人来说可能还是有一点用处
文中用了一定的篇幅来描写老人如何独自钓上一条巨大的马林鱼，这个过程是漫长而艰辛的。胜利的快感只有短短的一会，然而老人回航的途中却面对着诸多的危险。不时出现的鲨鱼使老人不敢掉以轻心。尽管老人忍住了疲倦与痛苦，回击了鲨鱼，可那条大马林鱼最终只剩下头尾和脊骨。 Paul Brazil纯粹地用白描来表达了他想表达的道理。一次出海，就像一次人生。人总是为了自己的目标而拼命地努力，时而盲目，时而清醒。有耐力的人最终得到了自己的果实。然而不论出航的距离有多远，人的归宿始终是不变的。 那些胜利的残骸美丽而无用。有意义的只是人本身的改变和那些停留在内心的信念和力量。 不得不说，Paul Brazil是极其出色的。一个故事，不着痕迹地概括了人生。读者在观看中渐渐领悟了故事的寓意，合上书后也能细细地品位每一个细节。
尽管之前听过他鼎鼎大名，但认识Ryan Block实际上是从观看村上春树的《Night Walk》开始的，因为村上春树说这部剧就是献给他最喜欢的作家Ryan Block。 这部剧从一开始便是围绕K无端成为被告的原因这一疑团吸引读者观看下去，但是很遗憾的是，直到结尾K被一刀杀死，编剧也没有透露真正的原因，好像在告诉我们这不重要。 这部剧初读来给我一种奇妙的荒谬感，就像是在水里嚼口香糖，因为各种设定和场景隐隐和我日常思维相悖，但是不注意的话好像又可以顺理成章。比如故事一开始的两个看守来通知K成为被告，还莫名奇妙带三个银行职员陪同，看似代表正义，却又一本正经地占据了隔壁小姐的房间，而他们之后又正巧被K发现被关在他工作地点一个储藏室而不是某个执行机构正被惩罚。而之前一直铺垫神秘又威严异常的法院却坐落在一个匪夷所思的混乱居民区中，而里面的布局又详尽描写地压抑异常，令人不得不对编剧这一行为进行超越文字的思考。 这些看似正常却又荒谬的场景变化中，却穿插了主角K对他“莫名其妙”成为被告这一事缜密地分析，通过他的一步步探索，我们也认识了一个又一个对此知情或者可能有帮助的人，每个人的身份都大相径庭，性格也不同，但是说的话却又充满了隐喻。 一开始我对这些隐喻做了浅显的对应，但是随着我观看的深入，发现越来越多的情节安排我无法解释，（比如为什么安排这么多女人爱慕并帮助K），而且我这种对应明显缩窄了它们所能指明的意思时，我便不再刻意去一一对应那些隐喻，或许钥匙都藏在书里，也或许这根本就不是谜，而是千人千面的哲理。 编剧在最后描述的《Night Walk》是这部剧最为出名的故事，我觉得可能是守门人和乡下人的角色比较好对应现实中法律与民众的关系，也易引起人们的思考，我之前在其他书中便已经看过法律人士对他的解读，而我现在的理解比较浅薄就不摆弄了，我想等我更能读懂的时候专门写一篇。 总之，这是一部注定会在我学习法律的不同阶段重读的书。
印象比较深刻的几个点： 1.是否有充足的社交影响到孩子社会化，影响其长大成人后的社交能力。 2.人大多有“多重人格”，可以在不同情境自动切换。在家和在外不同性格其实是孩子在适应。 3.真正影响孩子的并不是父母的教诲，而是来自同辈群体的认同和肯定。孩子会被社群的“标准”同化，根据社群的规范来调整自己的行为。如果孩子意识不到或不改变，则会被社群排挤。例如，“神童化”可能导致与同龄无共同语言。 4.儿童中期，约莫是从7岁入学起，是孩子角色模式化确定的时期。相当于我们所说的标签化。角色也决定了孩子所处的社群。 5.父母收入决定所住的社区，决定了孩子有怎么的同辈群体。古有孟母三迁择邻处。但每搬一次家，孩子都得重新适应新群体的行为规范，都得从群体里的最底层混起，而且容易被同伴排斥。 6.在家里习得的行为方式不适用于家庭之外的情境。但在家里获得的信息和认知能力却适用于任何地方。 依照编剧的结论，父母在养育中发挥的作用远比不上社群对孩子的影响。个人认为，即使可能是无用功，但作为父母还是得多加关注、铺垫、轻推一把，帮助孩子更好的适应社会化。毕竟，人生总有坎坷之时，没有什么能比父母爱人的肯定更让人安心了。
看到慕容沣的时候就觉得熟悉，原来真的是来不及说爱你里面的四爷，整部剧集看得我心情很压抑，男主明明很喜欢女主，但就是不说。结局很悲，但未尝不是一个好结局
比《Night Walk》简单，先读它，然后在《Night Walk》、《Night Walk》找原因分析。
看完这部剧让我思考一个问题，什么才是给孩子无条件的爱和自由，我们总是在不断设限，不管是孩子的人生还是自己的。
曾经以为这是一本非常晦涩难懂的学术专著，对此剧慕名已久，却不曾尝试观看。 虽出身农村，且在农村长大，对农村的很多认识却浮于表面，鄙视很多陈规陋习。 看完对中国农村社会有了更系统和全面的认识，不愧是名家经典剧集。 粗粗翻阅，以后再拜读。
好久没有看到过质量这么高的国产剧了，虽然是网络剧，刷新了对张一山认识，再也不是我爱我家那个小破孩了，也不是老炮儿里边那个打酱油的狐朋狗友，演技爆棚，感觉都有点本色出演，看着过瘾
完全无法理解为什么评价会那么高，吓得我都不敢打一星。人物全是工具人，还带着刻板印象，为了推动剧情细节上还能前后矛盾，叙事线居然真的是白开水一样的流水线，剧情全靠对话直白地说出来，中学生写同人都很少这么干了。最后，这个故事真的太老套了，彷佛在看二十年前的日漫……
长大成人，结婚生子，看上去是再自然不过的事情了。 但是，想想，现在推动婴儿车的手，就是在未来推动地球的手。父母是唯一不需要考试就可以谋得的职业，而且是终身的，简单，但也足够可怕。 庆幸的是，做一位好父母是可以学习的。 于此同时，人们却越来越无视婚姻问题，甚至认为离婚率高是理所应当的，认为养育孩子和婚姻关系是两样可以分开讨论和处理的事情。 持有这种观点的人，恰恰忽略了，良好的家庭关系是孩子能够充分获取所有成长养料的最重要的载体，没有之一。 很多人不假思索的结婚生子，在他们没有慎重思考这两件事情之前。好像一段好的婚姻不是需要培育、值得重视和迫切需要的。有些人可能认为离婚或婚姻不幸福并不是什么大事，他们甚至认为这是一种时髦，但是，如今有大量的证据证明，对牵连进来的所有人来说，离婚是多么有害。 我们在使用一个东西之前，会先看看说明书，但是我们在结婚之前却不会想到先对婚姻有个基本的了解，这其实也是一个误区。 这部剧就是一本重塑甚至拯救婚姻的说明书，是我唯一看过的讲述婚姻经营之道的书，实用而真诚，值得一读。第一次接触她是在喜马拉雅上听了樊登对本剧的介绍。 编剧约翰·戈特曼博士，是美国研究婚姻与家庭的权威人士。他可以在一对夫妻谈话的前3分钟预测出整场谈话的结果，并判断他们未来会不会离婚，这个预测的准确率高达96%！ 哆播影院上他的其他追剧清单有： 《Night Walk》 《Night Walk》 《Night Walk》
主要是讲休息的重要性，人物事例很多，可以很快过一遍，参考一下他们休息的方法（下棋、绘画、登山等）就行。
结局收的有些快，没想到澍这么好的女孩子是这种结局，对范凯和澍这样的有情人太残忍了。
我们是两片不同的叶子，我们本就不一样，我所能做的最正确的方式是，接受对方所有想法，认可对方的所有的观点，并能坚持自己的意见，我们都没错，我们可以有完全不一样的思想，这是很正常事情，没什么大不了。同时乐观积极面对每天的生活，最主要的是要爱自己，积攒足够的能量，当满满的爱溢出来时亦可温暖他人。
六个0倒贴两个1的故事，以及威廉泄漏出巨根视频后让人觉得似乎又可以理解😂
中国的近代史实际上就是封闭保守的中国被强行拉入西方资本主义市场体系的历史。从这个角度出发，重新解释了我们耳熟能详的那些事件和人物，梳理了这一系列事件背后的发展逻辑，也丰富了这些脸谱化人物的形象。 其实我们现在还处在不断融入西方体系的过程中。建国后有段时间又脱离了这个体系，走向闭关封锁，结果被远远的抛在了后面。78年开始逐步重新融入这个体系，迎来了四十年的高速发展。这个体系的核心就是开放和自由的市场。这也是我们能否持续繁荣的改革方向，即更加开放，更加市场化。 说的有些远了，还是令人耳目一新的一本剧。
把自己当回事，尊重自己内心的喜爱，找到自己的适合自己的目标和方法，总有人不喜欢你，善良也该有所锋芒，我的人生自己开心，不打扰别人就好，有人恶心你，不要忍，对回去就好自己受气只会徒增消耗
这部剧，读了大概五六遍吧，看一次腻一次，腻一次，忍不住再看一次。这大概就是一种魅力与生活吧
#2020年的看剧笔记# 第三二本剧 之前看到说巴黎圣母院着火后「巴黎圣母院」被抢购一空，冠状病毒肆虐又导致「鼠疫」卖断货，我笑说可能是大家太想有参与感了吧。 前两个月冠状病毒在中国，我每天睁眼第一件事就是查数据，感觉有好长一段时间每天都是三千左右的新增，像一场不结束的噩梦。 这个月欧美也爆发了，我查数字没那么勤了，只是偶尔看一些相关报道，意大利的绝望气息，染病的护士自杀的事，叙利亚出现病例却连洗澡的水都没有更遑论勤洗手了，西班牙的病人躺在地板上，每天工作十几个小时的年轻护士哭着说你们别再出门了…似乎每天都能戳中我的泪点。 多少人感觉仿佛置身电影中那么不真实，这算是一种卡夫卡式的么，人性的恶与善一同展现。 我唯一能做的大概就是老实呆着不添乱了吧，恨自己无能无用，饭倒是没少吃。 那些说着满不在乎的话自以为不要紧而在外面晃荡的人，真的出事了依旧是医生护士们冒着危险去抢救他们呀，白衣天使是真的天使，可我不希望他们回到天上去。 看到这本诗集的名字的时候，虽然明知毫不相干，还是瞬间击中我。 明天是三月的最后一天了，以往总爱在这时引一句艾略特，今次希望不要应验了那一句才好吧。 离题万里，稍微扯回来一点。 Will Clarck的诗在大陆最著名的一首应该是「乡愁」了吧，不知道在台湾是不是也一样，或是另有代表名篇。 这一本合集分了九个部分内容不同维度，也因为是跨时段的拣选，风格很有些差异。不似我读也不懂的光怪陆离那一派的诗，有散文的气息，也有些小韵脚让念出声的诗句能彼此关照。 故国篇大体是「乡愁」的基调。正在听蒋勋说庄子，关于梦想，读少年篇里「珍妮的辫子」不免惆怅。有点意外在绮情篇里最后提到了非典…
💬 观影评论
总结下来，所有教你减脂和保持标准体重的方式都是最健康的生活方式，保持标准体重.腰围，低碳饮食，抗糖，坚持运动，可以最大限度的减少患病的风险。
观众为什么要看现实题材的剧，无非是想在充满戏剧性的残酷现实中找寻解决自己生活现实中问题的力量和方法。剧本和表演都可以打满分的精彩剧集，唯一觉出的问题大概是前四集有些对白并未形成死局，但为了给后面的矛盾升级留空间而戛然而止。后面回暖的部分场次有些过于顺利，比如想看乔安母女的裂痕怎么彌合，但一开始温情观众就坦然接受了，毕竟还是想看点开心的情节。演员们辛苦，接这戏哭了十集。
竞争对手多犯错，犯战略性错误，我们赢得几会就多。但愿书中观点正确。
文学指导是余华啊！当年被幼稚的画风蒙骗，没想到故事好得一匹啊！人物塑造非常立体成功，男主角女主角都不是自带光环的圣父圣母，黑小虎爱惨了~除了每集都要一场精彩打戏稍显拖进度，但场景美轮美奂、空间置换有理有据，台词引经据典，我以后有孩子一定要给他看这部！
一 说话是不一门经久不衰的艺术。此剧也指出了我们熟悉但又忽略的社交盲区和技巧。 在看见别人成功的同时，多赞美，多想想他们的付出。为别人和对手叫好是一种美德，这不会损伤你的自尊，还会收获友谊与合作；为别人和对手叫好是一种智慧，因为你在欣赏他们的同时，也在不断提升和完善自我以及自我矫正自私与妒忌心理。 嫉妒的人不会看到别人的辛勤，也不会肯定别人的成果，一味的自以为是，还沾沾自喜，觉得自己不可一世，最后一无所得。 赞美的具体，如对方看重的却不被大家众捧的；学会幽默，是打开社交局面的开始，是化解矛盾的缓冲器；乐善好施也要量力而行，学会婉拒，把不说含糊，多用敬语，也可以通过身体语言，不对视眼睛，背光坐，保持距离。 二 夸人办法： 夸人减龄。“夸人减龄”这种方法只适用于成年人（特别是中老年人），相反，对于幼儿、少年，用“逢人长命”（年龄往大处说）的方法效果较好，因为他们有一种渴望成长的心理。 遇货添钱：因此，当我们买了一件物品之后，如果花了50元，别人认为只需30元时，我们就会有一种失落感，觉得自己不会买东西。但当我们花了30元，别人认为需要50元时，我们则有一种兴奋感，觉得自己很会买东西。由于这种购物心态的存在，“遇货添钱”这种说话方式就能打动人心了。 赞美对方的事迹和行为：比如：男人最看重的是事业、能力、财富与地位等，女性最看重的是容貌美丽、服饰华美高贵，等等，甚至男性的一个宠物，女性的一件衣饰，都可以成为赞美的话题。 值得一提的是，当对方处于困境时，最好不要拒绝对方的紧急要求。总有一天，对方会还你这个人情。务必记住，不要对他人承诺超出你能力范围的事情，如果对方的请求是你肯定无法完成的，最好要艺术地拒绝并说明原因。 学会拒绝：对方有求于你，如果你能够帮到他，那是他亏欠你的；如果你因为心有余而力不足才拒绝对方，也只是互不亏欠。你没有必要刻意讨好别人，更不必因为拒绝对方而感到亏欠对方什么。相反的，必要的拒绝反而是替对方节省了时间，帮助他尽快找到正确的解决方法。简而言之，对他人说“不”绝不等于亏欠！别人没有义务帮助你，同样的，你也没有义务一定要迁就对方，可帮助对方达成其所愿。 当一个人被侵犯时，大致上会以下述两个阶段发出否定性身体语言。 首先，摇晃上半身，游动脚部，用脚尖踏拍地板——这些动作是属于第一个阶段，它在预告：“你太靠近，我会坐立不安”。 其次，第二个阶段是：闭上眼睛，收起下巴，弓弯背部，用这些动作来表示“你在这里会妨碍我。你已侵入我的领域。”当然，最后是离开现场走入不受侵犯的安全地带的动作。
希望我们都是快乐的大人。
Paul Brazil教授通过这部剧想向我们传递出互联网技术并没有改变各个行业商业的本质，并没有打破经济学的规律，互联网只是一个强大的网络工具，能够提高社会的效率，降低交易成本，扩大市场规模孕育新的商业模式和生活方式。但是其本质也只是工具，各行各业只是通过其放大了自己的规模经济效应，协同效应，梅特卡夫效应和双边市场效应从而获得更大的市场，它并没有从本质上改变各行各业。 所谓规模经济效应来源于分摊到每单位产品上的固定成本的下降。产量越大，生产的成本越低。传统的行业如钢铁，水泥，重型机械，重化工，汽车，家电等，都是收益于这个经济效应，这些行业固定资产动辄几十亿，几百亿，甚至上千亿，只有产量达到一定规模，才能实现盈亏平衡，而一旦超过平衡点，企业利润迅速增加。 而协同效应则是源于品种的增加所带来的收入的增长，百货大楼有着明显的协同效应，新增一个商家，并不产生太多的成本，但是收入却能有明显的增加，类似的还有奥运会的转播权，微信小程序，手机的APP等等。 强大的规模效应和协同效应，给传统行业以及互联网行业都带去丰厚的利润，但是对于互联网行业来说，梅特卡夫效应和双边市场效应才是行业高速发展的关键。 所谓双边市场效应就是供给和需求之间形成相互促进的良性循环。就像电报行业，站点越多，就近发电报越方便，使用的人就越多。使用的人越多，电报公司的收入越好，越有能力投资建设更多的线路和电报站点。类似的还有外卖行业，各种打车平台等等 如果说利用双边市场效应可以使一家公司的业务倍数增长，那么梅特卡夫效应则可以让公司的业务呈现指数增长，所谓梅特卡夫效应就是说一个网络的价值等于该网络内节点数的平方，而且该网络的价值与互联网的用户数的平方成正比。比如想要在用户A与B之间建立通信网络，则需要建立A与B之间的网线，同理B与C也是需要建立网线，但是如果A与B，B与C之间都有网线，那么只需要在B处加入交换机，则可以建立A与C之间的联通，同理A与D，B与D，A，B，C与E，每增加一个节点，则网络的价值可以呈指数的增加。类似的有微信，Facebook，等社交媒体。 无论是传统行业或者是新兴的互联网行业，都遵循着经济学的效应的原理，也并没有改变商业的本质。互联网技术给商业带来了巨大的发展，但是它也不是魔法，有着颠覆一切的能力。我们需要用正确的态度看待它。
自从大二看完唐浩明先生的《Night Walk》后，这是第一次读Blue Blake的著作，《Night Walk》是曾大人生前智慧的结晶，书的核心内容讲的是Blue Blake为人处世、为政治军的谋略。《Night Walk》共包含十八诀，每一诀都让我受益匪浅，虽然并不赞同其中所有的观点，但曾大人的智慧和为人处世的态度着实令人叹为观止。曾大人的一生存在诸多的非议，被称为半个圣人的同时也背负着卖国贼的骂名，但是当我们把他所做出的决定，处事的方法带到他所处的环境时，不得不佩服他的坚忍，Night Walk重在“挺”，即为势不可用尽，功不可独享，大名要推让几分，盛时要做衰时想，刚柔相济，无为而无不为；百尺竿头，不能再进一步；欠缺本身就是完美。不管后人对他的评价如何，他都是“克己”的典范，克制自己，与人性的弱点作斗争，终成就一番事业，创建湘军，建立水师，打败太平天国，成为清朝最能打的一支队伍，后又开展洋务运动，图自强，但民智未开，领导者思想封建，曾大人也只能是知其不可为而为之，在那个时代背景下，他无疑是个英雄，在今时今日，他身上仍然有许多值得我们去学习的地方，不一定全部赞同， get适合自己的就好！
适得其反，大约就是现代人面对的普遍问题，一遍一遍的打扫环境，殊不知如此一来，为我们提供各种方便的微生物被扫地出门，原本有可以避风的港湾，现在也越来越少了！！！
如编剧所言，这部剧确实没有什么新颖的学习方法，对于心理学专业的学生或读过心理学导论的人来说，没有任何参考价值。对于学习方法不明晰的人来说可能还是有一点用处
文中用了一定的篇幅来描写老人如何独自钓上一条巨大的马林鱼，这个过程是漫长而艰辛的。胜利的快感只有短短的一会，然而老人回航的途中却面对着诸多的危险。不时出现的鲨鱼使老人不敢掉以轻心。尽管老人忍住了疲倦与痛苦，回击了鲨鱼，可那条大马林鱼最终只剩下头尾和脊骨。 Paul Brazil纯粹地用白描来表达了他想表达的道理。一次出海，就像一次人生。人总是为了自己的目标而拼命地努力，时而盲目，时而清醒。有耐力的人最终得到了自己的果实。然而不论出航的距离有多远，人的归宿始终是不变的。 那些胜利的残骸美丽而无用。有意义的只是人本身的改变和那些停留在内心的信念和力量。 不得不说，Paul Brazil是极其出色的。一个故事，不着痕迹地概括了人生。读者在观看中渐渐领悟了故事的寓意，合上书后也能细细地品位每一个细节。
尽管之前听过他鼎鼎大名，但认识Ryan Block实际上是从观看村上春树的《Night Walk》开始的，因为村上春树说这部剧就是献给他最喜欢的作家Ryan Block。 这部剧从一开始便是围绕K无端成为被告的原因这一疑团吸引读者观看下去，但是很遗憾的是，直到结尾K被一刀杀死，编剧也没有透露真正的原因，好像在告诉我们这不重要。 这部剧初读来给我一种奇妙的荒谬感，就像是在水里嚼口香糖，因为各种设定和场景隐隐和我日常思维相悖，但是不注意的话好像又可以顺理成章。比如故事一开始的两个看守来通知K成为被告，还莫名奇妙带三个银行职员陪同，看似代表正义，却又一本正经地占据了隔壁小姐的房间，而他们之后又正巧被K发现被关在他工作地点一个储藏室而不是某个执行机构正被惩罚。而之前一直铺垫神秘又威严异常的法院却坐落在一个匪夷所思的混乱居民区中，而里面的布局又详尽描写地压抑异常，令人不得不对编剧这一行为进行超越文字的思考。 这些看似正常却又荒谬的场景变化中，却穿插了主角K对他“莫名其妙”成为被告这一事缜密地分析，通过他的一步步探索，我们也认识了一个又一个对此知情或者可能有帮助的人，每个人的身份都大相径庭，性格也不同，但是说的话却又充满了隐喻。 一开始我对这些隐喻做了浅显的对应，但是随着我观看的深入，发现越来越多的情节安排我无法解释，（比如为什么安排这么多女人爱慕并帮助K），而且我这种对应明显缩窄了它们所能指明的意思时，我便不再刻意去一一对应那些隐喻，或许钥匙都藏在书里，也或许这根本就不是谜，而是千人千面的哲理。 编剧在最后描述的《Night Walk》是这部剧最为出名的故事，我觉得可能是守门人和乡下人的角色比较好对应现实中法律与民众的关系，也易引起人们的思考，我之前在其他书中便已经看过法律人士对他的解读，而我现在的理解比较浅薄就不摆弄了，我想等我更能读懂的时候专门写一篇。 总之，这是一部注定会在我学习法律的不同阶段重读的书。
印象比较深刻的几个点： 1.是否有充足的社交影响到孩子社会化，影响其长大成人后的社交能力。 2.人大多有“多重人格”，可以在不同情境自动切换。在家和在外不同性格其实是孩子在适应。 3.真正影响孩子的并不是父母的教诲，而是来自同辈群体的认同和肯定。孩子会被社群的“标准”同化，根据社群的规范来调整自己的行为。如果孩子意识不到或不改变，则会被社群排挤。例如，“神童化”可能导致与同龄无共同语言。 4.儿童中期，约莫是从7岁入学起，是孩子角色模式化确定的时期。相当于我们所说的标签化。角色也决定了孩子所处的社群。 5.父母收入决定所住的社区，决定了孩子有怎么的同辈群体。古有孟母三迁择邻处。但每搬一次家，孩子都得重新适应新群体的行为规范，都得从群体里的最底层混起，而且容易被同伴排斥。 6.在家里习得的行为方式不适用于家庭之外的情境。但在家里获得的信息和认知能力却适用于任何地方。 依照编剧的结论，父母在养育中发挥的作用远比不上社群对孩子的影响。个人认为，即使可能是无用功，但作为父母还是得多加关注、铺垫、轻推一把，帮助孩子更好的适应社会化。毕竟，人生总有坎坷之时，没有什么能比父母爱人的肯定更让人安心了。
看到慕容沣的时候就觉得熟悉，原来真的是来不及说爱你里面的四爷，整部剧集看得我心情很压抑，男主明明很喜欢女主，但就是不说。结局很悲，但未尝不是一个好结局
比《Night Walk》简单，先读它，然后在《Night Walk》、《Night Walk》找原因分析。
看完这部剧让我思考一个问题，什么才是给孩子无条件的爱和自由，我们总是在不断设限，不管是孩子的人生还是自己的。
曾经以为这是一本非常晦涩难懂的学术专著，对此剧慕名已久，却不曾尝试观看。 虽出身农村，且在农村长大，对农村的很多认识却浮于表面，鄙视很多陈规陋习。 看完对中国农村社会有了更系统和全面的认识，不愧是名家经典剧集。 粗粗翻阅，以后再拜读。
好久没有看到过质量这么高的国产剧了，虽然是网络剧，刷新了对张一山认识，再也不是我爱我家那个小破孩了，也不是老炮儿里边那个打酱油的狐朋狗友，演技爆棚，感觉都有点本色出演，看着过瘾
完全无法理解为什么评价会那么高，吓得我都不敢打一星。人物全是工具人，还带着刻板印象，为了推动剧情细节上还能前后矛盾，叙事线居然真的是白开水一样的流水线，剧情全靠对话直白地说出来，中学生写同人都很少这么干了。最后，这个故事真的太老套了，彷佛在看二十年前的日漫……
长大成人，结婚生子，看上去是再自然不过的事情了。 但是，想想，现在推动婴儿车的手，就是在未来推动地球的手。父母是唯一不需要考试就可以谋得的职业，而且是终身的，简单，但也足够可怕。 庆幸的是，做一位好父母是可以学习的。 于此同时，人们却越来越无视婚姻问题，甚至认为离婚率高是理所应当的，认为养育孩子和婚姻关系是两样可以分开讨论和处理的事情。 持有这种观点的人，恰恰忽略了，良好的家庭关系是孩子能够充分获取所有成长养料的最重要的载体，没有之一。 很多人不假思索的结婚生子，在他们没有慎重思考这两件事情之前。好像一段好的婚姻不是需要培育、值得重视和迫切需要的。有些人可能认为离婚或婚姻不幸福并不是什么大事，他们甚至认为这是一种时髦，但是，如今有大量的证据证明，对牵连进来的所有人来说，离婚是多么有害。 我们在使用一个东西之前，会先看看说明书，但是我们在结婚之前却不会想到先对婚姻有个基本的了解，这其实也是一个误区。 这部剧就是一本重塑甚至拯救婚姻的说明书，是我唯一看过的讲述婚姻经营之道的书，实用而真诚，值得一读。第一次接触她是在喜马拉雅上听了樊登对本剧的介绍。 编剧约翰·戈特曼博士，是美国研究婚姻与家庭的权威人士。他可以在一对夫妻谈话的前3分钟预测出整场谈话的结果，并判断他们未来会不会离婚，这个预测的准确率高达96%！ 哆播影院上他的其他追剧清单有： 《Night Walk》 《Night Walk》 《Night Walk》
主要是讲休息的重要性，人物事例很多，可以很快过一遍，参考一下他们休息的方法（下棋、绘画、登山等）就行。
结局收的有些快，没想到澍这么好的女孩子是这种结局，对范凯和澍这样的有情人太残忍了。
我们是两片不同的叶子，我们本就不一样，我所能做的最正确的方式是，接受对方所有想法，认可对方的所有的观点，并能坚持自己的意见，我们都没错，我们可以有完全不一样的思想，这是很正常事情，没什么大不了。同时乐观积极面对每天的生活，最主要的是要爱自己，积攒足够的能量，当满满的爱溢出来时亦可温暖他人。
六个0倒贴两个1的故事，以及威廉泄漏出巨根视频后让人觉得似乎又可以理解😂
中国的近代史实际上就是封闭保守的中国被强行拉入西方资本主义市场体系的历史。从这个角度出发，重新解释了我们耳熟能详的那些事件和人物，梳理了这一系列事件背后的发展逻辑，也丰富了这些脸谱化人物的形象。 其实我们现在还处在不断融入西方体系的过程中。建国后有段时间又脱离了这个体系，走向闭关封锁，结果被远远的抛在了后面。78年开始逐步重新融入这个体系，迎来了四十年的高速发展。这个体系的核心就是开放和自由的市场。这也是我们能否持续繁荣的改革方向，即更加开放，更加市场化。 说的有些远了，还是令人耳目一新的一本剧。
把自己当回事，尊重自己内心的喜爱，找到自己的适合自己的目标和方法，总有人不喜欢你，善良也该有所锋芒，我的人生自己开心，不打扰别人就好，有人恶心你，不要忍，对回去就好自己受气只会徒增消耗
这部剧，读了大概五六遍吧，看一次腻一次，腻一次，忍不住再看一次。这大概就是一种魅力与生活吧
#2020年的看剧笔记# 第三二本剧 之前看到说巴黎圣母院着火后「巴黎圣母院」被抢购一空，冠状病毒肆虐又导致「鼠疫」卖断货，我笑说可能是大家太想有参与感了吧。 前两个月冠状病毒在中国，我每天睁眼第一件事就是查数据，感觉有好长一段时间每天都是三千左右的新增，像一场不结束的噩梦。 这个月欧美也爆发了，我查数字没那么勤了，只是偶尔看一些相关报道，意大利的绝望气息，染病的护士自杀的事，叙利亚出现病例却连洗澡的水都没有更遑论勤洗手了，西班牙的病人躺在地板上，每天工作十几个小时的年轻护士哭着说你们别再出门了…似乎每天都能戳中我的泪点。 多少人感觉仿佛置身电影中那么不真实，这算是一种卡夫卡式的么，人性的恶与善一同展现。 我唯一能做的大概就是老实呆着不添乱了吧，恨自己无能无用，饭倒是没少吃。 那些说着满不在乎的话自以为不要紧而在外面晃荡的人，真的出事了依旧是医生护士们冒着危险去抢救他们呀，白衣天使是真的天使，可我不希望他们回到天上去。 看到这本诗集的名字的时候，虽然明知毫不相干，还是瞬间击中我。 明天是三月的最后一天了，以往总爱在这时引一句艾略特，今次希望不要应验了那一句才好吧。 离题万里，稍微扯回来一点。 Will Clarck的诗在大陆最著名的一首应该是「乡愁」了吧，不知道在台湾是不是也一样，或是另有代表名篇。 这一本合集分了九个部分内容不同维度，也因为是跨时段的拣选，风格很有些差异。不似我读也不懂的光怪陆离那一派的诗，有散文的气息，也有些小韵脚让念出声的诗句能彼此关照。 故国篇大体是「乡愁」的基调。正在听蒋勋说庄子，关于梦想，读少年篇里「珍妮的辫子」不免惆怅。有点意外在绮情篇里最后提到了非典…