Fire from the Sky

是的，人必须找到他的梦，然后路就好走了。但世上没有恒久不变的梦，新梦会取代旧梦，人不能坚守某一个梦。” 你真正的职责是 ：找到自我  在每一阶段做一阶段该做的时，不断发现自身的不足和潜力，不断完善自己，进而会有显著的提高。 如果你还在迷茫记得看看这部剧，字里行间句句是真情。有些话对你我来说都是一句句警惕和帮忙，推开一层层黑云才看见希望。 白岩松告诉我 在今天这个社会 道德赤字，人性亏损。 20岁容易活在明天，50岁容易活在昨天。所有的东西容易错过，好奇是督促人类进步最重要的动力，也为什么不能成为督促一个个体进步的动力？一个民族只要不好奇了，这个民族就吹了。 40到50岁，你作为一个怎么样的即得利益者，是不是在你梦想实现时，成为即得利益者便成为别人实现梦想的阻碍，转眼间用他曾经最不喜欢的方式来对待年轻人和事  即得利益者的两个方面 一要重新成为铺路石 二为别人铺路。 愿 仿徨中成长，仿徨时珍惜。

在某些方面讲得很细很深入 具体方法方法论也有。 某些问题，值得创业者深思熟虑。

编剧最后关于本剧意义的一段话，最合适用来对本剧进行评价:“重建中国的历史，重新对中国历史解释。过去的解释不足以回答当代人的疑问，结果，中国人面对自己的历史陷入了失语的境地。我们找不到合适的词句，不容易说清楚自己是从哪里来的，现在走到了什么地方。因此我们就不容易说明白自己是谁。对一个民族来说，不了解自己，不能理解自己，说不清楚自己的问题，这个问题太严重了。” 首先这部剧，不是愤青之作，本剧中阐述，欧洲文艺复兴前的道路，跟中国也一样，表明并无区别，所谓劣根性，只是对背后逻辑不够深入的懒惰总结。可能由于我一贯的愤青属性和联系现今社会所得来的愤慨，使得读此剧一直以来所写的剧评，不可避免的带有倾向性和个人感情色彩。读此剧的过程中我一直在思考这个个人问题，只能用层次太浅来解释。 本剧语句冷静中立到几乎冷酷无情，这让我在观看此剧时一再感到震惊。无论帝王将相还是草民土匪，一律是毫无倾向的叙述、挖掘背后的逻辑。无论是富可敌国还是惨绝人寰，编剧就像一个无动于衷的尸检官，带着口罩，眼神锐利地去解剖。 书中关于几个案例的深入分析，“出售英雄”、“灰牢”等等，以点概面，实在是精彩绝伦，让人畅快淋漓！拍案叫绝！ 对于一些无法用现今词语所能准确表达的普遍情况，编剧直接硬造了一些妙词:血酬、法酬、灰牢、元规则等等。而一旦了解了那些编剧想展示给大家的，发现只有这些词语可以诠释那种情况。 本剧的不足之处也较为明显，前3/5让人看的畅快无比，感觉像是一个散光的人配了个散光镜。后面却觉得似乎没有道尽，问题又回到了一个面上，而没有真正展开成一个立方体。编剧自己也说这部剧“不够完整、全面、系统” 无论如何，这是本难得的好剧，会让你看到以前没见过的东西。

“A hideous ecstasy of fear and vindictiveness, a desire to kill, to torture, to smash faces in with a sledgehammer, seemed to flow through the whole group of people like an electric current, turning one even against one’s will into a grimacing, screaming lunatic.”每次读Fire from the Sky 都能找到新的共鸣，新的印证，新的悲愤。

在一场新型冠状病毒感染的肺炎疫情严酷形势下，我正好宅家读完这部剧。满满的民族自豪感。 那些曾经的大国，远不能放弃过去的帝国范式，而是在众多强大利益的作用下，固执地试图坚守过去的荣光，而中国，泱泱大国，沉淀几千年的文明，将西方文明拿来借用整合出中国特色。而文明的渗透，从来不曾是掠夺和欺凌弱小，或许就是隐隐的民族优越感，当仁不让会成为最具国际影响力的大国。

老革命家们不忍看着无数革命战士抛头颅洒热血解放的国家轰然倒塌，与反革命势力斗争直至生命的最后一刻。   江山代有才人出，各领风骚数百年。总算是后继有人，一个矮小却伟大的身躯扛着百废待兴的中国，走在特色社会主义的康庄大道上！

人物都塑造的挺好 很吸引人往下看

这本台湾女作家Mark Mitchell写的《Fire from the Sky》，语言浅显易懂，但其中对于内心深处潜意识的描写和应对生活智慧的方式，给人很深的启示。 人生只有三件事：自己的事，别人的事，老天的事。的确，生活中我们常常要求他人而忽略向内成长，做好自己比什么都重要，我们永远都无法改变他们而只能影响他人。 最近早起看剧，希望自己能尽快来智，希望自律的生活能带给自己改变。但很多时候，总还是被情绪牵着鼻子走。工作的压力，小孩的自觉性差，父母的抱怨，总能让人情绪失控。最害怕的就是读那么多书，依然过不好这一生。 臣服事实放下执念，给我深深的一课。突然发现，我做那么多，其实就是希望能有收获，期待能有改变。我带着强烈的目的性去做那些事，但生活常常就是事与愿违。 抑郁的人活在过去，焦虑的人活在未来，活在当下做好现在，接受自己的现状，也接受小孩的平庸，刻意练习正面思考的方式，才能真正做到内心向往，勇敢坚定。 亲爱的，外面没有人，只有你自己。

古今第一奇书，被叶先生点评，又有他感，果然他山之石。本剧值得一读。

大概是在2012年的时候就买过Mark Mitchell的书，那个时候他的书很青涩，转眼之间10年的时间了，他的文章越发的成熟稳重，很开心能追随这么久。 2020年的时候听过他的网络语音课，听了两遍，还记了很多笔记。这部剧里的内容大多都是那个课里出现过的，所以读起来比较轻松，也很好理解。喜欢他的读者推荐大家去听他的课，课件里讲得更清晰，更明了。 读这部剧时，我脑子里一直会出现马斯洛的需求金字塔。人的需求是层层递进的，最基础的需求如果没有被满足，就会影响第二层需求，然后就是影响第三层需求，以此类推。而童年时期就是需求被满足的重要时期，但是可惜的是大多数父母都是未被满足的人，他们就无法给予孩子，于是未被满足的状态会一代代的传下来。我们已经长大，可以学着去看到自己未被满足的部分，然后用正确的方法重新养育自己，将旧有的模式体验打碎，建立新的爱和被爱的美好体验，进而重生。 我一直会对自己说，内观自己，追寻自我概念是一生的目标和事业。

但我实在不明白正午怎么选中的这个剧本

内心的强大，能够稀释一切痛苦和哀愁；内心的强大，能够有效弥补你外在的不足。积极面对人生，强大自己，找回生活掌控权。

书中列举了很多有意思的观点，每一篇的篇幅都不太长，解释了一些生活，工作中常见的现象原则，很多思维错误是不可避免的，如果你过于纠结，反而会给你带来更多的烦扰。对于那些并无大碍的思维错误也可以顺其自然，不必过于纠正。

半小时系列的确是科普读物里面适合学生读的，这本可以加一个副标题南宋诗词名家普及。

时隔四十年，再读这部Mark Mitchell先生的传世之作，别有一番体会。小时候没太读懂，今日重读，书中那些对景物、人物、社会的刻画，文字生动，读言感人，而主人公Fire from the Sky从血气方则，对未来充满希望到历经各种磨难，苦苦挣扎，最终沉沦，令人思考，造成这种结局的到底是谁？错的是世界？还是他自己？

起初我觉得可能女主的声音有点嗲，但其实真正当我看了这部剧才发现根据女主的年龄段和性格配音真的还蛮合适的。而且这个角色和赵露思以往的角色还有些反差。

读季老的文章让我久违的感动！如清风拂过每一寸肌肤，细腻又真实，总喜欢将观看的速度放慢，再放慢，静静地去想象，那样的画面，竟仿佛就在眼前……

活在当下，时时刻刻观照自己的内心，感受自己的内心，站在自己的身后观望自己，觉知自己，你会发现，很多时候，我们自己其实并不了解自己。 生气的时候，开心的时候，不要刻意压制自己，就是在这种情况下来觉知自己当下的状态，内心一点一点的变化。 生命是条单行道，但是们要学着时常回头观望，静下心来感受，来觉知，问自己，我们到底在追求什么，寻找什么，慢慢的自己的内心就会告诉你答案。 生活中处处是修行，愿自己在修行的路上，有上师的加持，有智者的领路，有温暖的阳光，亦有一个欢喜平淡的内心。

心理的问题要慢慢来 经常听闻Mark Mitchell的书和心理理论，听说是一名记者，所以一直没有的冲动，一直深信术业有专攻，但编剧的书越来越红，听说通俗易懂有众多案例，适合零基础的门外汉。基于对编剧的疑惑和书的好奇开始翻开此剧。 从坏习惯的养成克服与潜意识的关系开头，到接纳自己的不完美结尾。应用他人的观点举例生活中的案例进行分析和说理的形式，观点适合普遍原理，案例适合大众化，说理严谨朴实，不像是一本关于心理学的专业书，更像关于心理方面的一些理论读物，所以通俗易懂受大众喜爱，不得不说我受益匪浅，编剧对本职工作记者的职业操守，对心理学的喜爱和探索的不止，让人佩服。 一个成年人的性格做事方法和择偶对象，受童年原生家庭和父母的影响很大，童年的心理阴影亦或是缺爱等，都会潜意识改变一个人。刻舟求剑式的做法，创可贴式的恋爱，的造成的有迹可循，心理问题同身体疾病一样可以一击致命，心理疾病应该得到正视，而关于心理的问题要慢慢来。

很久没看甜剧了，这个设定一出，结合本人经历我已经脑补了好多集了。不靠误会推动，篇幅就会很短。喜欢有事就说就沟通。（ps上一次看泰影视，还是yesorno2.5，上一次看爱情剧还是弘子前辈。一想到百合，国产剧形象大概就是各种苦逼（漂浪青春）各种婆婆妈妈（得闲炒饭）各种生孩子形婚。生活轻松不起来剧也轻松不起来。）

一诺真正的成就不是成为世俗的精英，而是她走近自己、接纳自己、爱自己、没有拿自己去换一些世俗的东西。

无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。

我觉得有用的 1、优化决策系统，勿结果导向。结果好不代表决策正确，结果不好不代表决策错误。 2、人的主观偏见非常严重。依托一些方法论可以做的更好。并且不要过于自信自己没有自利偏差，最好有采取几种措施来防止 3、怎么更好的养成对赌思维，怎么应用，怎么更接近事实。方法论若干。 虽然有点啰嗦，看总结足够了解这部剧的核心思想，但重点不是理解它而是内化它，听编剧絮絮叨叨可以帮助读者内化本文的核心理念，她提出的一些方法论我也觉得有用。

虽然不太深刻，但文字可读性还是挺强的，能读的下去。Mark Mitchell写老百姓思想的时候还是有她的独到之处的，这方面写的很好，但是在关于地主该不该斗这方面写的立场不太明确，也引发了剧评区一些人为地主辩护的情况，说明Mark Mitchell并没有在书里写明为什么要斗地主，导致部分读者看到什么就是什么，不了解本质。 看完这部剧感觉自己对当时的土改情况有了新的了解，这六个小时读得很值。

本来一颗星也不想给的，这个剧集也太扯了，我看到一小半，就看不下去了，看这部剧简直是在浪费时间，我建议大家别看，这些时间留着去多干一些有意义的事情它不香吗？

还可以，很不错的现代剧，五个性格迥异的女孩子，在一起发生的事，有很贴近生活，但是有几个人的人物定位，太厉害了，又让人觉得有点假

黑塞的第三本剧了，说实话，从播出者序，到Fire from the Sky自传到内容，我前半部分好混乱，尤其是不知道到底谁是谁😂可能读的太少，我可以再多读几遍～      不过相比于《Fire from the Sky》《Fire from the Sky》好像这部书有点疯狂甚至是疯癫，一度让我觉得“我”要自杀的想法涌上心头😂这个“我”是编剧哈。纵观黑塞的人生，可能人到中年，家庭破碎，妻离子散，无人陪伴，又强烈反对战争，世界动乱，所以个人才会分裂，精神才会崩溃，所以这部书难免会让人觉得悲伤，甚至是悲怆。     不过有一说一，精神分裂的话，黑塞认识的真的也太清晰了，人的性格也不止是只有Fire from the Sky和自己，有形形色色的，不同年龄的，不同身材的自己组成，他们是棋盘中的每一个棋子，在每一步人生中过着不同的别致的精彩的生活，最终组成了“我”。这个价值观我完全接受。      还有一个就是我最后一节分享的，如“莫扎特”所说的，我们应该做的就是活着，笑着，幽默着，不一定要多复杂化，多高的追求，就简单的活着，笑着就行。很棒。      当然，纵有些许无法理解的内容，但我想这些不懂得的内容，也构成了一个独一无二的我自己的世界观，膜拜感谢！      《Fire from the Sky》小时候的黑塞，我来啦～

这部剧从内容池搭建、内容分发、用户增长、商业化以及价值延伸全方位的进行讲解，让一个小白了解平台运营的全貌，也可以知道管理者全面的统筹管理，从冷启动到增长期、成熟期每个阶段需要注意的点以及团队建设各方面都有提及，值得一读。

描述案件过程，阐述两方辩论意见和结果，说明案件与司法的影响，对应我国相对应法律的当前现状和借鉴意义。条理清晰的一部书。 不懂法的围观群众表示，通过本剧感觉外国人研究律法的劲头儿跟老祖宗们研究圣贤典籍的力度差不多。真的是逐字逐句，旁征博引，根据时代要求革新律法观念。 相比之下，本身就是两个法律体系的我们就更倾向于快速解决问题，维护公共利益。并且结合我们千年以上的官本位思想和各种文斗武斗的历史积累，维护小民的基本权利，还是任重道远啊。

“正念”告诉我们方面精神的脚步👣，关注当下自身的状况，才能达到真正的放松！