Schimanski Kinder der Hölle

特别热血的剧集，看的我时而激动，时而热泪盈眶。 我不知道该怎么按照一些所谓的专家观点来讲这部剧写的如何。我也没办法来代替全体读者来发表意见，我只想说在我个人的角度来看，这部剧到目前为止是非常好的，希望不要烂尾，更不要写着写着突然一个急转弯把这部剧写毁了。加油吧！ 很好看，很热血，容易把人带入剧集情景中，激动与热泪盈眶。

我以为这个是描写战场顺便讲下小人物的故事，但看来不是这样。我看了四百多页了也没看清到底想说啥。。。

黑小污前期靠李青候，中期靠杜琳菲，后期不知道，没看，甚至还有点狂妄自大，自以为是，对于我来说很反感他这种人，个人看法，辣鸡，原著实在看不下去，漫改和动漫还好一点。(仅代表个人观点，勿喷)

有学问的人看完之后会写长篇大论的剧评，我要说的就两个字：牛逼！

这个版本的翻译确实有点粗糙，影响观看体验。故事有精彩的部分但是越往后越觉得千篇一律，有些乏味了

和女儿看了几集电视，感觉很轻松！所以才来追剧！很青春的剧集，纯纯而美好的爱情！起于网络虚幻，延续于现实！太过于理想化了！不过有一点可以肯定，不少人会爱上网络游戏了

其实我很少追一本剧集的，可能和向往的生活有关，你写出了我对美好生活的向往……现实中不可能的！从另外一个人角度来追求也是释放压力的方式！这种独宠+强大的男主+重生.世界没有后悔药！我真的很向往有机会重来一遍

《Schimanski Kinder der Hölle》 1. 观看目的: 学会观察自己、观察他人。 2. “绝大多数的日常知识储存于外部世界，而非人的头脑中。” 3. 如果某种错误有可能发生，就一定会有人犯这样的错误。 4. 用于辅助产品设计的行动的七阶段：确定目标-确定意图-明确行动内容-执行-感知外部世界状况-解析外部世界状况-评估行动结果。大多数的行为无须经历所有这些阶段，行动可以从七个阶段中的任何一点开始。 5. 优秀设计原理：可视性，正确的概念模型，正确的匹配，反馈。该原理可应用于行动七阶段的任意阶段。 6. 如果应用预设用途和各种限制因素来设计日用品，就可大大简化我们使用这些物品的经历。概念切集，参考门的例子。 7. 我们总是把类似的事件融合在一起，而过分地强调不同寻常的事件。我们反复回味那些特殊的事件，将其铭记在心，并时常挂在嘴边，我们的行为也会被那些事件所左右。我们的日常思维以过去的经验为基础，从记忆中提取的事件会直接影响我们对目前事件的反应——思维的局限性。 8. “如果你准备设计一个难用的物品，不妨向那些设计现代计算机系统的人学习。“😆 9. “我们在日常生活中难免出错。正确的设计方法是，尽量降低错误的发生率，减少错误可能会造成的损失。利用自然限制因素和强迫性功能，或是显示出每一步操作的结果，就可以达到这一目标。“ 10. 本剧列举了很多例子，说明某些产品设计不合理的地方，或分析一些产品为什么设计出众，引出产品设计时需要考虑的几大原则，很容易就能引起读者共鸣“这TM设计果然反人类，老子才不是因为笨才用不了这东西”。最后一章呼应全文中心，重申并解释设计的七大原则： • 应用储存于外部世界和头脑中的知识。 • 简化任务的结构。 • 注重可视性，消除执行阶段和评估阶段的鸿沟。 • 建立正确的匹配关系。 • 利用自然和人为的限制性因素。 • 考虑可能出现的人为差错。 • 若无法做到以上各点，就采用标准化。

速度比较快地读完，在我的认识里，编剧是一个悠闲自在，矫情又洞察的文艺女青年。在自己的一片天地里自由自在，悠然自得。这样的生活态度和方式真的很好。 评价一般的原因是没有读到她更多更好的观点与表达，实际上我对她的生活闲趣并不关心，因为通篇的文章几乎雷同，加入书架的原因是第一篇文章里写到： 时间缓慢向前，坚定而冷酷。假若我们正面出击，我们永无胜算，所以不妨玩些小把戏。在秋分时用丰收的海棠泡酒，然后在冬至时取出来喝，秋天的时光，就这样被拉长了。 对时间的感受，对生活的情趣一下把我吸引了，我也比较喜欢这样诗意浪漫的表达，只可惜后文再无。所以，三星，只献给这一句话。

记得第一次翻开这部剧是在去年的11月30号，到今天读完正好满4个月。这部剧也是到目前为止读完的103本剧里笔记和评论做的最多的一本。和以往读过的书不同的是，它不是一本逻辑严密，讲究宏观叙事的“理性”书，而是通过一个个生动的小故事展现的历史的某个细节和侧面，是一本“感性”书。它将人的视角从对宏观大历史进程的俯瞰聚焦到对微观的历史细节的探查，使人不再将历史视为冷冰冰的失去活力的故纸堆，取而代之的是一幅幅栩栩如生展现人间百态的浮世绘。历史不再高冷不好触摸，而是有了人性的温度。 需要特别注意的是，馒头大师写这部剧的初衷应该是打破对历史事件和历史人物的脸谱化，引导读者从一个全新的角度去看待他们，每篇故事番外的馒头说能看出编剧的良苦用心。可能是编剧的笔力太好，文章写得充满了感染力将读者们的情绪充分调动了起来从而跟随着编剧的笔锋起舞。这当然是极好的。但是，对读者来说，感情的充分代入不能回避一个问题：无论如何，这是编剧节选的一个历史片段，对细节的放大不可避免的会弱化对整体的把握，同时，编剧也是人，人都是有立场的，有立场才能有血有肉有温度，读者感受到的温度事实上隐含着编剧的立场，是主观而非客观的。所以，我们在感性体会文章喜怒哀乐的同时，一定也要有理性的一面，不能将编剧的立场混淆为自我的立场。要知道不可能有立场完全一致的两个人。总的来说，个人认为看这部剧既要能共情，也要能脱离；既要细化局部，又要把握整体。如此收放有度才能全面消化编剧的良苦用心，否则，可能是从一个极端的脸谱化走向另一个极端的脸谱化，就有违编剧的原意了。