Who's the Boss?

“长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。” 这是第三次看这部剧了，每次看《Who's the Boss?》，脑海里总会想起这首《Who's the Boss?》。这部剧也如这首歌一样，在温暖中裹挟着淡淡的忧伤，每一篇故事看下来，仿佛看到了自己的童年，也跟着那个聪明活泼，天真可爱的小英子一起又成长了一遍。后面的几个短篇故事也很喜欢，《Who's the Boss?》告诉我们要珍惜难得的友情，不要等失去了才后悔；《Who's the Boss?》告诉我们父母在孩子的教育方面起到的重要作用，父母的以身作则，言传身教，对孩子来说是最好的教育了；《Who's the Boss?》的滋味让我们看到了一个小男孩金子般的心，我也相信，善良是人的天性。

看到后面主角形象完全崩溃，给我一种暴力无情，贪财自私的感觉。本来是爽文嘛，可是主角人设有点崩塌，太装纯了，总是一个套路就感觉吃腻了。

核心观点：快乐会靠近，不快了会回避。想要养成好的习惯，就要认为“习惯=快乐”，大脑很容易被语言，心理，动作，表情所欺骗

多巴胺刺激我们获取更多，当下分子让我们珍惜眼前。很显然真正的幸福，需要保持两者的平衡。 这部剧让我更好的理解了自我，多巴胺分泌更多的这类人，会适应剧烈变动的环境，而在人际关系上却会遇到障碍，且不太能享受当下，经常做到了的事情很快就会失去兴趣(比如我自己建立好的团队/系统，就总是想交出去）。这些都还是比较好的解释了我自己平时的一些困惑。 当然也使得我自己认识到自己的优势，可能真的当一个团队变得稳定的时候。那对我自己的优势来说，可能去选择更具有动荡性的事情，对我来说可能是最佳选择，这也能解释为什么有时候会愿意去做自己的第二曲线的原因。 也提醒我自己在追求的幸福的时候，要懂得去珍惜当下的吧，有的时候比如说在跟家人和伴侣相处的时候，你就不要去思考那些未来的事情，那些可能让你担忧的问题，你要去珍惜你当下的幸福，这样可能会是一个更好的选择。

还是跟上一季一样质量，DnD那一集也是让我知道了为什么后期制作了这么久。btw，为啥我看的剧全被砍，隔壁扑克脸也没了，还全是孔雀台的，孔雀台你害人不浅呀。女子监狱那集和堕胎那一集都好看。对所有说这季说理太多的人：这明明不和第一季一模一样的吗？而且这一季有很多主题，甚至都更好了，如果你们想看纯搞笑的不应该有其他选择吗？正常的电视剧不应该都是这样的吗？你们去刷短视频吧，好吗？

编剧Tony Singletary想将枯燥的科学结论和心理学研究成果讲得更加兴趣盎然，于是他尝试以一对夫妻的实例来辅助讲述，从他们小时候的成长，到成年拥有自己的事业，再到两人的相识相知相爱，接着婚姻发生危机而后又各自处理好，再讲到他们自己的政治追求、事业追求，最后到晚年又谈到如何面对生老病死的问题，直至生命的终点。本剧囊括了太多方面，在描述哈罗德和埃丽卡人生的各个阶段时，戴维穿插引入了社会学、政治学、文化评论和影视，涉及内容太多又得控制篇幅，导致有些讲得也不是特别透彻或者更加生动。总体来说，这种写法本来就不是很容易吧，还是值得速读一下的。

看到80%会觉得编剧为什么这样叙事结构 看到100%感慨backman的自白，他是那个Who's the Boss?，不知道经历了多少走出惊恐发作，走到现在 最大的收获就是尽力而为，即使知道明天时间要毁灭，今天也要种下一颗苹果树 如何吃掉一头大象？ 一点一点吃

追剧看人看思想，社会无限变化，编剧给了我一些思考，有些事情可能没法写太细，中国高速发展过程中遇到很多问题，我相信正能量必将越来越强势，越来越好吧！

整体不错，值得推荐，文字诙谐有趣，段子多多，笑点也多，沙雕情节不予评价，时不时的让人笑出了猪叫声，很可

喜欢熟人慢综艺，有种老朋友的轻松感。周姐真是真诚又细腻

有人说是《Who's the Boss?》，可我觉得与之不同的是，伯爵一开始并没有计划越酒店吧，而是在＂女儿＂索菲亚要出国演出时才临时起意的。 总体上很喜欢伯爵对待尼娜和索菲亚的方式，有《Who's the Boss?》的感觉。

首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Who's the Boss?》这部剧、对Tony Singletary这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Who's the Boss?》两个小时，却一个字都没读到《Who's the Boss?》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Who's the Boss?》最珍贵的传递是思想，在我读完Tony Singletary正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Who's the Boss?》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Tony Singletary的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。

此著作围绕“自我意识”展开，强调了“独角兽”的概念，适合那些喜欢反思自己但是又经常感到迷惑、挫败感的群体观看，可能对其会有启发性。

作为一个跑渣，接触到这部剧，并认真读完后让我有种相见恨晚的感觉，编剧本为专业运动员，从跑步体验到运动心理学到运动康复运动食谱等，非常全面细致的阐述了跑步这项最基础但也最难的运动，文章中有很多表述与我自身的体验完全相同，我用了15个月时间从3公里开始直到完成半马，全马，期间滋味只有自知，如果能早点读到这部剧相信我可以少走一些弯路，去年一年的新冠疫情我只参加了一场三十公里的越野赛，虽正常完赛，但成绩非常不满，这一年疏于锻炼也是导致我成绩不理想的原因，参赛不是为了拿名次，只是因为要检验自己的训练成绩，好比学校中考试测验，通过参赛让自己认识到不足，反过来促使自己不要偷懒，能够坚持跑下去，跑步给我带来心流，让我身心斗得到快乐，希望更多跑者能看到并观看此剧，强烈推荐。

《Who's the Boss?》是一本关于培养批判性思维的经典著作，编剧通过拆解论证过程的各个环节，全方位解析如何定位论题、结论和理由，寻找表达不明确的词语、潜在的价值观假设和描述性假设、论证中可能存在的各种谬误、证据的效力、可能存在的替代原因、数据的欺骗性、可能被有意无意省略的重要信息，以及可能存在的二分式思维等等，阐明了如何培养批判性思维，养成独立思考的习惯。 本剧文字通俗，但不代表容易掌握。太多时候，我们被眼前爬满的文字所误导，被耳边充斥的信息所迷惑，被有意无意的谬误所蒙蔽，被自己一厢情愿和自我中心的思维习惯所背叛，缺乏审慎的态度、质疑的精神和探究的意识（我想起来《Who's the Boss?》一书中，费曼先生也对此作了幽默的批判）。观看此剧是对自己思维习惯的一次探寻，对生活方式的一种反思，对自己的一个警醒。 与此同时，我认为在日常生活中要像本剧一样将一个个论证过程的各个部分和细节作拆解、分析和质疑是不大现实的，尤其是我们每天都会或主动或被动地接触到大量信息，而正如编剧所强调的，几乎每个信息背后都有一个目的。要将批判性思维培养成一种习惯，甚至是一种直觉，还有很长的路要走。

写的很全面也比较用心，但还是“道理都懂，一实践还是会大打折扣”

用生命传播知识的光芒，用自我的知识去唤醒/改变思想上的愚昧，无知和麻木，这是无数个Who's the Boss?一直在做，永不放弃的毕生追求！ 我不是在读剧集！ 我在读我自己！！！