的相关概念。
包括玛法里奥、安东尼达斯等很多名人、大师都曾提过一个问题：“我们为了制恶，而纵容另一个恶成长，最终，这账算的过来吗？”
或者这么说：在恶成长、以及以恶制恶的过程中，倒霉的是谁？
人民大众呗，还能是谁，胜败兴旺，被牺牲最多的总是这个群体。
所以那些没什么雄厚资本，需要靠好名声兴风作浪，比较在意道义大旗而总是十分爱惜羽毛的，以及真的是心念大众的，都不太喜欢极端人士。
这也是伊利丹·怒风一直声名狼藉的原因。
同样也是阿尔萨斯·米奈希尔的斯坦索姆屠杀比赛策略被人诟病的原因。
现在，凯恩似乎也在这条道上，踩着钢丝绳前进。
之所以没有被公开抵制，是因为凯恩总是在赢，并且带来的结果十分令人满意。
将这个公式代入到斯坦索姆屠杀比赛，若是阿尔萨斯的本事足够高强，在变成天灾不死前被他和那些执行者杀死的人，他都能在事后复活，免除成为不死奴仆之苦，卫道士们又该如何评论他的策略呢？
所以说，很多时候，策略激进不是关键，结果不够好才是。
凯恩就是总能拿出好的结果，而被容忍，倒是有人隐晦或直接的提醒了，但至今还没谁真个跳出来指摘他的不是。
恶意些说，很多人都在等他玩砸呢？看名人的笑话，越是人气王，出了尬事就越有种‘你也有今天’的被爽到了的快感，有这种劣根性的人，还是很有一些的。
吉安娜他们的人品到没那么渣，毕竟都是成功人士，还没有可怜到需要用这类对比，来获得满足感。
他们只是本能的不想跟薇拉苟萨这种走上极端之路的人有太多的瓜葛，以至于很长时间都没有留意薇拉苟萨的情况，甚至连凯恩‘放风筝’并没有带薇拉苟萨一起飞都没有观察到。